长恨此身非我有,何时忘却营营?
追踪最近的用户名外显变动记录。
最近的文章、讨论、云剪贴板与社区记录
在讨论《P1867 【Mc生存】经验值 求调》回复:
@[ZEW2011](luogu://user/1631290) $a$数组的类型错了
在讨论《初学最大流求助正确性》回复:
@[Stairs_upon_temple](/user/381643) 我今天学了dinic哈哈。谢谢您的回复,感谢您的解惑,真是对我这种自学选手莫大的帮助!已经关注您啦
在讨论《初学最大流求助正确性》回复:
@[Stairs_upon_temple](/user/381643) 黑色的边是原来的图就有的边,红色的边是残存网络添加的反向边
在讨论《初学最大流求助正确性》回复:
@[Stairs_upon_temple](/user/381643) 我想了一下,您看是不是这么回事。我们对两个图同时跑FF,那么两个图在任意时刻的残存网络都是一一对应的,比如下图  左边的图…
在讨论《初学最大流求助正确性》回复:
@[Stairs_upon_temple](/user/381643) 我就是这点有疑惑。现在的逻辑是我们现在无反向边的网络上严格证明了FF的正确性,然后现在有反向边的网络我们等价转化为无反向边的网络,然后说明这两者的最大流相等。那么我们不应该是去求后者的最大流,从而得到前者的最大流吗?您说的`直接建反边可以等价于新建…
在讨论《初学最大流求助正确性》回复:
@[Stairs_upon_temple](/user/381643) 是的。但是为什么我们代码没有这步操作?就是说题目如果给的图有反向边,我们的代码却没有体现这种加点的操作?
在讨论《初学最大流求助正确性》回复:
@[jason_sun](/user/399762) 那为啥黑书要专门强调无反边呢?我看其证明确实也用了无反边的性质才能继续往下推导
按照算法导论学的,其推导非常严谨,但是要求网络没有反向边(若$(u,v)∈E$,则$(v,u)∉E$);如果有反向边的图,则要增加一个新点进行等价转化(若$(u,v)∈E$且$(v,u)∈E$,则添加一个新点$p$,忽略$(v,u)$并加上$(v,p),(p,u)$两条边);但是这个转化为什么在代码里面没有体现呢?
如下代码 ``` else if(dfn[v]<dfn[x]) { low[x]=min(low[x],dfn[v]); val[x]=Len[0][i]; } ``` 和 ``` else { low[x]=min(low[x],dfn[v]); val[x]=Len[0][i]; } ``` 上面第一个是对的,第二…
在讨论《求助,关于本题的状态》回复:
上述推导中的$f[i]$就是从$i$到$i-1$的期望
RT,一般我们设置的状态是$f[i]$表示从$i$到$k$的期望,然后发现复杂度太大,于是[这篇题解](https://www.luogu.com.cn/article/n1anhwa4)给了一个解决方案;但是这篇题解没有改变$f$的状态,而最高赞题解认为$f[i]$表示从$i$到$i-1$的期望,如果是这样的话,递推…
在讨论《求问复杂度》回复:
@[TankYu](/user/408071) thx
在讨论《求问复杂度》回复:
@[TankYu](/user/408071) $n,m$比较大没办法直接算吧
在讨论《求问复杂度》回复:
@[LYY_yyyy](/user/466451) 哦哦,明白了。那百万级别应该行?
OI-wiki给的时间复杂度为$O(f(p)+g(n)\log n)$,但是为什么他说$p$一般为十万级别呢,如果预处理了阶乘的话算组合数的时候就可以$O(1)$了吧,$p$应该可以千万级别?
在讨论《请问为什么一定要全部取质数呢》回复:
@[Arghariza](/user/306573) 懂了,thx
在讨论《诚心问一下CF和ICPC》回复:
@[tokitsukaze](/user/236937) 哦哦对,我可以去看看区域赛真题,感谢
在讨论《诚心问一下CF和ICPC》回复:
@[_0n0_](/user/1387990) 谢谢,总结过这个方法,感觉很多时候确实非常有用
在讨论《诚心问一下CF和ICPC》回复:
@[_0n0_](/user/1387990) 谢谢你的回复。OI中算法肯定是大头。CF的构造我感觉三分之一是与某个算法挂钩的,但剩下的就纯观察
在讨论《诚心问一下CF和ICPC》回复:
@[_0n0_](/user/1387990) 目前VP打了40场了,构造题集中训练是最近20天的事情,50道吧,但是感觉没啥提升啊
在讨论《诚心问一下CF和ICPC》回复:
进行过构造题集中训练,做完了之后就是感觉会做就能做不会就没办法。今天这场VP打得我属实怀疑人生
在讨论《诚心问一下CF和ICPC》回复:
我现在CF rating 1700,(最高1800),看了下之前上分的比赛都是属于算法题比较多的
题主准大二了,中学时期打过OI(但是是自学),现在大学了还想冲一下ICPC(但是也是自学),但是听许多人说CF要先2100,然后我就打CF,发现CF的题很多都跟算法没啥关系啊(比如今天的一场VP,除了B是二分,剩下的全是构造观察结论没涉及任何算法),我觉得这纯属IQ-test,我再怎么努力也没办法做出来吧,还是我的训练…
RT,我觉得没必要使用KMP吧,就像[这篇题解](https://www.luogu.com.cn/article/tkmqr8yt)说的一样,直接暴力求就好了,感觉不会TLE吧,但是为啥大伙都用KMP求捏
在讨论《关于博客搬迁》回复:
@[Ferm_Tawn](/user/559847) 好吧,感谢
在讨论《求样例一解释》回复:
@[irris](/user/419487) 我明白了。再请问下那为啥题解说(比如第一篇题解)$w≥|dis_u-dis_v|$就行了呢?如果按照样例的解释,我再添加一次聚会{$1,2$},那么有$dis_2=dis_3=2$,限制3不就可以满足了么,但是这样子肯定不行呀
一个同学给的题目 给一个二分图,左部和右部的任意一对点之间都有连边,边有边权,现在要求选出若干条边,使得左部的每一个点与且仅与一条边相连,右部的每一个点至少与两条边相连,最后的总权值是这样计算的:对于右部的每个点,计算与其相连的边的总权值,除以这个点的度数得到这个点的贡献,最后把所有的点的贡献加起来。现在要总权值最小。…