这名用户暂未设置签名。
追踪最近的用户名外显变动记录。
最近的文章、讨论、云剪贴板与社区记录
在讨论《求一份包含各种算法的新年贺词》回复：
@[x2401002](luogu://user/1367434) AI要是有用我来这儿干嘛
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
@[whilethan1](/user/222981) 我怎么阳奉阴违啊，家长布置的任务是可以检查的。而且家长不懂瞎指挥，本来是家长的错，我欺骗家长不就成了我的错？
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
@[半只蒟蒻](/user/112049) 我现在的目标就是省队。
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
@[立柱已选162534](/user/448545) 其中一项任务，每天看50道以上紫/黑题，不用写代码。可以想象一下。
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
@[宋小陀螺](/user/267125) 问题就是，从法理上来说，我如果完全不听他们的，他们是不是有强行禁止我学oi的权利？
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
@[__int_R__](/user/469312) 我还能干什么？直接无视家长的要求，按照我自己的方法去学啊。
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
@[宋小陀螺](/user/267125) 我已经不指望让家长理解了。我现在想要的就是一种合法的，并且能不受家长控制的方式。
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
我这是在讨论法学问题啊，你们都在回答些啥？ 翻了翻评论区，只有两条实际的建议： 1.阳奉阴违。我觉得这种方式一段时间内可能有效，但是早晚会露馅的，家长布置的任务他可以检查的。而且从道理上来说，这种方式是不是把家长的错误变成了我的错误？ 2.沟通。我当然会去努力沟通，但是我只能说很难有什么效果。不然我也不会发这个帖子。情…
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
@[y6hz](/user/938397) 你这个是GPT写的？说了一大堆又像是啥都没说一样
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
@[__int_R__](/user/469312) 我没说过我不会采用沟通等其他方式。但是我发这个帖子就只是从法理层面进行的求助。不知道可以不回答。
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
@[__int_R__](/user/469312) 我只是想知道这个问题有没有一种合法的解决办法。
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
@[cff_0102](/user/542457) 这不重要，因为我想讨论的并不是学习方法。
在讨论《关于家长的权利和义务》回复：
希望有一些从法理或规则层面的解释。
我和家长在OI的学习方法上发生了一些分歧。家长不太懂OI，一些观点，包括对事实的了解，都是存在错误的。但家长要求我必须按照他的方法去做。当我问到，按照他的方法能给我保证什么样的成绩时，他却说学习是我自己的事，他没有义务保证我的成绩。 问题就来了，请问家长是否有强制要求我的学习方法的权利？如果有，这一权利从哪里来？来自于…
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[tlxjy](/user/482610) 不用回复了，拉黑了，真的好好学两年再来吧。 你猜我什么时候开始学的？大号uid多少？
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[Resolute_Faith](/user/754746) 懒得和你辩这个，要不你在洛谷上发个讨论问问，这些分析值不值这45分。 运气成分过高那就是题目的问题
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[Resolute_Faith](/user/754746) 因为这题的正解就是哈希，这种错误的哈希应该卡，但是也就卡到80~90，就算给了100也是合理的误差范围之内。 直接输出NO是什么玩意啊？跟正解沾半点边吗？跟有正确性的暴力沾半点边吗？凭什么拿将近一半的分数？
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[Resolute_Faith](/user/754746) 对，这些分析最多价值10分，绝对不可能价值45分。
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[tlxjy](/user/482610) 我真的觉得没有什么和你讨论的价值。喷你都懒得喷了。多学两年再来对线吧
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[Resolute_Faith](/user/754746) 要不你教教我哈希不对着代码怎么卡？随机挑几个模数卡？
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[Resolute_Faith](/user/754746) 打得好的暴力就和正解一样的质量了吗？
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[hicode_002](/user/240374) 我说让别人干什么了吗？怎么还虚空立靶子输出？急了？
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[Resolute_Faith](/user/754746) 不公平并不是指的“他比我弱，但是得分比我高”，而是“他的代码质量比我低，但是得分比我高”。 评价代码质量的因素：1.算法上和正解的接近程度。2.在海量不同类型的数据上的表现。 你不要说什么他过的数据点更多所以他的代码就好。两份有微小瑕疵的代码，我可以造出两…
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[Resolute_Faith](/user/754746) 我觉得你在没有理解别人表达的意思的情况下就开喷才是愚蠢至极。 首先说明，我发这个帖子只是看到学长被省选D2T1送退役，以及其他乱象而产生的感想，并没有任何号召或劝退其他人的意思。你要不要想想，为什么我只是陈述了一些事实，你就觉得我在劝退别人？ 你给我举一模…
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[ZhangYaoan](/user/421773) 1.看数据没有问题，但是数据的质量如何保证？把所有数据都出成样例也是合规的，那就意味着特判样例的代码和正解代码质量一样吗？ 2-4.高考的学术问题都是经过一遍遍检验的，出错概率几乎是零，OI呢？命题事故年年都有，数据不合理的题几乎场场都有，前两天不是还有人爆出来说…
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[hicode_002](/user/240374) 我说的是OI赛制和监管上的问题，和强基有什么关系？我又为什么要去劝退别人？ 换句话说，我只是陈述了一些事实，你就认为我是在劝退别人，那是不是说你也认为这样的OI环境下不适合去投入了呢 不过你说的也有一些道理。如果没有强基，我有可能不会发这个帖子。只是因为自招的政策…
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[hicode_002](/user/240374) 我说的是OI赛制和监管上的问题，和强基有什么关系？我又为什么要去劝退别人？别人和我有什么关系？ 换句话说，我只是陈述了一些事实，你就认为我是在劝退别人，那是不是说你也认为这样的OI环境下不适合去投入了呢 不过你说的也有一些道理。如果没有强基，我有可能不会发这个帖子…
在讨论《信息学竞赛的一些事实》回复：
@[FCB_Messi10](/user/502949) 我要是早知道OI这个样子早就不学了，现在我也在考虑要不要退出了