信息学竞赛的一些事实

这一段时间，我目睹或耳闻了信息学竞赛的种种乱象，看到学长悲惨退役，我自己走这条路的决心也有所动摇。我向CCF及其上级单位的相关工作人员进行了咨询，得到了如下事实：

1.信息学竞赛的评分完全依靠测试数据，而测试数据的强度如何，是否定向叉或放某种错误，全凭出题人自己决定，不受到限制或监督。

2.对比赛成绩的申诉只有一次机会。无论得到什么样的答复，都不能再次补充申诉了。

3.CCF回复申诉时，只需给出结论而无须从学术层面解释原因。

4.CCF的某上级部门，并没有信息学竞赛领域的专家。他们只会请CCF的专家来判断。也就是说，你提出的一切学术问题上的投诉都是无效的。

5.你无权对其他选手的成绩提出申诉。

6.CCF拥有信息学竞赛相关学术问题上的最高决定权，没有人能强制CCF改变他们的决定。

也就是说，非常极端的情况下，你可能会遇到这样的事情：

你的T1能通过所有测试数据，但是得了0分；选手甲用裸暴力过掉了T2；选手乙T3一个点都过不了，但是得了满分。

你对三名选手的成绩提出了申诉，得到的答复是：经过核查，你的成绩无误。你无权对其他选手的成绩提出申诉。

你向上级部门继续申诉，但是上级部门并没有相关专家，于是问题又被发回了CCF。两个月后，你得到了答复：经CCF专家讨论，成绩无误。

荒谬吗？但是你并没有破解的办法。所以你只能祈祷那个倒霉蛋不是你。

我已经在考虑是否还要继续走下去了。

最后，附上学长退役时留下的一首诗：

题败走省选后 
乍起惊雷醒复梦，江春四月如寒秋。
五载日月为展翼，一朝青云作东流。
高阁有恃身可定，蜀道无门心何求？
今日扁舟恣狂荡，挥手不见明日忧。