在讨论《（中国队金牌并列第一）2024 年巴黎奥运会集中讨论帖》回复：

大家觉得混合4*100混决赛是用覃+杨还是唐+潘比较好

在文章《NOI 2024 游记》发表评论：

给你磕头了

在讨论《（更新作弊名单）【LGR-193】洛谷 7 月月赛 I & CROI Round2 总结致歉帖》回复：

真服了，这B赛时怎么也调不出来，赛后补题10min不到就过了。。。

在讨论《【LGR-193】洛谷 7 月月赛 I & CROI Round2 赛时答疑帖》回复：

@[_fairytale_](/user/280999) 考虑了

在讨论《【LGR-193】洛谷 7 月月赛 I & CROI Round2 赛时答疑帖》回复：

@[sail_with_pleasure](/user/549999)

在讨论《【LGR-193】洛谷 7 月月赛 I & CROI Round2 赛时答疑帖》回复：

@[是青白呀](/user/359270) 麻烦检查一下2B的数据，暴力甚至全T，但是本地造了n<=5的所有合法数据都能跑出来。而且之前交的代码和暴力能拍上，但是交上去全WA。

在讨论《关于信息学竞赛的评分》回复：

@[noip](/user/3296) 或者说，如果这些问题没法解决的话，是不是就意味着OI本身就是不公平的，就是在凭运气赌博？那还搞什么OI？ 高考中阅卷引起的波动，和总分与题量带来的区分度相比，完全可以忽略不计。高考中我比你平均水平高30分，考10次你赢我一次就不错了。OI中，今天我赢你100分，明天你赢我100分…

在讨论《关于信息学竞赛的评分》回复：

@[noip](/user/3296) 你说的考查知识点和见过类似题的问题，是任何考试都有的通性，没办法也没必要去解决。必须解决的是出题人评分自主裁量权过高的问题。这是造成代码质量和得分严重不成正比的原因。 信息学属于工科，实际表现也是评价代码质量的因素之一。一个接近正解但是过不了任何数据的代码，也不能说质量高。 但是…

在讨论《关于信息学竞赛的评分》回复：

@[noip](/user/3296) 我觉得楼主说的是有道理的。既然错误程序之间无法比较，那为什么有得分高低之分？ 而且，我所理解的“无法比较”，指的是无法确定得分高低，而不是代码质量无法比较。比如两份代码，A代码离正解只差一个特判，出错概率千分之一；B代码是乱搞，出错概率五分之一；那A和B质量高低不是很明显吗？但是…

在讨论《关于信息学竞赛的评分》回复：

@[noip](/user/3296) 这种事正式考试里几乎每场都有。 从21年开始捋一遍：联合省选21T1，输出max+min AC;[noip](/user/3296)21T3，随机化AC；联合省选22T1，大模拟写挂AC；noi22T1，MLE爆零；[noip](/user/3296)22T1，三方暴力AC，没清…

在讨论《关于信息学竞赛的评分》回复：

呵呵，他们的任务就是把比赛办完，把钱拿到手而已。谁会管你的得分是不是符合你的水平？有多少实力不足的选手凭运气赢了，又有多少真正有实力的选手前途尽毁，谁会去管？ 不知道你现在高一还是高二。真羡慕你现在就意识到了这个问题，而不是像我一样，输掉一切之后才后知后觉。 考虑到现在竞赛成绩的认可度，如果进集机会不大的话，建议尽早回…

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[hicode_002](/user/240374) 你这是典型的步骤写的烂，每一步都代数进去算，当然是全错。按照标准写法，先列方程最后写解，只扣答案分。

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[hicode_002](/user/240374) 很容易挂40？你每科都挂，能挂出40来？650的实力考出600分来很正常吗？OI一个特判就可以挂80，这叫差不多？ 而且你确定高考挂40和OI挂100没什么区别？高考挂40，也就从C9变成末流985。OI挂100，从保送清北变成啥也没有，没什么区别？

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[masonpop](/user/614725) 所以说明什么？存在即合理吗？而且你也不要说什么“人家怎么没说什么”，人家说什么你听得到吗？我发这个帖子有几个人看到了？ 得分不按照完成度，那你告诉我该按照什么？按照出题人心情吗？

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[hicode_002](/user/240374) 就算把省选砍了，这种不公平也会发生在国赛，只能说影响小了一点，没有本质上的改变。

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[gty314159](/user/768612) 那就只分对错，别搞什么部分分，同时加大题量，直接icpc赛制

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[broniazaichek](/user/203538) 不是大家都一样就叫公平。这样的运气成分就不该出现在这种直接决定选手命运的比赛中

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[StudyingFather](/user/22030) 不用改变评测方式，出题人完全可以按照错误的严重程度卡掉相应的分数，而不是挂一个特判卡到不如暴力分

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[StudyingFather](/user/22030) 评价整体正确性，指千分之一出错概率的东西被卡成二十。 我也认为IOI+subtask才是根本的解决方案，可是已经跟我没关系了

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[reveal](/user/523491) 你非要这么说的话，你高兴就好

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[yzy1](/user/207996) 阅卷公平性和评分标准公平性是两回事。

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[jltxsfl](/user/352743) 凭什么我就不配拿80pts而不是不配拿20pts？谁定的？出题人一拍脑门想出来的？

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[Erotate](/user/491321) 你觉得我没提过吗？再说，我提了又能怎么样，反正我已经不是oier了

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[Mikefeng](/user/406832) 所以后面的分不扣啊，又没人逼着你每一步把数带进去算

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[jltxsfl](/user/352743) 没人逼着你每一步带数算。真需要每一步算出数来的题，你第一步算错后面写都没法写

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[Mikefeng](/user/406832) 我没判两个红子重合，所以我的拓扑排序是假的？博弈论是假的？

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[jltxsfl](/user/352743) 我是没见过那个竞赛第一步写错全扣。除非是你第一步不对，后面全部不成立。或者是你每一步都把第一步算错的数带进去，这叫每一步都不对，不叫第一步不对全扣

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[lqyc](/user/350166) 有没有黑幕和赛制好坏是两件事

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[WYXkk](/user/130151) 你不会觉得谁说话说出来的都是数学公式，连点近似都不能带的那种吧？

在讨论《论OI比赛评分方式的缺陷》回复：

@[Claire0918](/user/660816) 那么一道题的正解为什么可以通过另一题？