论OI比赛评分方式的缺陷

现在的信息学竞赛，真的已经变成了彩票竞赛。所有队线附近水平的选手，能不能进队，稳进清北还是没学上，运气因素远远大于实力因素。对于一个这么严肃的比赛来说，显然是不合理的。那么造成这种现象的原因是什么呢？

原因就是，现在OI比赛的评分方式，存在两个极大的缺陷。

第一，根本没有一个严格的评分标准

大家可以想想，无论是其他几科竞赛还是文化课，任何一个考试，都是有着严格的评分标准的。写到哪一步该得多少分，都写得明明白白。拿着自己的答案和评分标准一对比，就知道能得多少分。

信竞完全没有这样的评分标准。当然，你们会说，那个数据范围就是评分标准。但是，数据范围，只对一类代码有效：做了的部分完美无缺，没做的部分一点没动。实际上，你的代码往往不是这个样子的。

一个常数较小的暴力该得多少分？常数过大的正解该得多少分？正确性完全没有保障的假做法该得多少分？写挂一个细节的正解该得多少分？没有任何的标准。看的只是出题人的心情。换句话说，纯粹看运气。

因此，同一年，同一个省份的比赛里，有人期望复杂度正确的暴力得了90+，有人大常数正解挂了一半，有人点边搞混的假做法直接AC，有人漏判红子重合挂掉80。然后拿着这样一份成绩选出省队，进了的人前途无量，没进的人一无所有。这有什么公平性可言？

第二，对于非正解的代码，得分和选手能力完全不成正比

大家一定都无数次经历过这样的事，辛辛苦苦拼了好几档部分分，得分还不如别人花五分钟写的完全不用动脑子的乱搞。或者是自己写的正解挂了一点点细节，得分连裸暴力都不如。

这种时候，大家往往是一笑了之，根本不会有人提出什么异议。但是，如果这发生在直接决定你命运的正式比赛上呢？

这一问题，很大程度上来源于OI比赛的评分方式。你得到的分数，并不取决于你这道题目的完成度，而是取决于你能过几个点。哪怕你写对了正解的99%，你也有可能过不了任何一个点，只能得0分。这并不能真实地体现出选手的能力。

如果说这是信竞评测方式的硬伤的话，那么更可悲的是，很多人已经将其当成了一种常态，甚至忘记了它的不合理性。

当我提出这个问题时，总会有人告诉我，没写对就该一分不得，真的该吗？分数难道不该是实力的体现吗？还是说正解写挂的人实力就不如暴力老哥？

退一万步讲，就算写错就该一分不得，那你们做到了吗？假做法都0分了吗？答案错误的都0分了吗？说白了，最后还是看出题人的心情打分。至于你的分数究竟是不是与实力相符，人家是不在乎的。

就是这两大缺陷，让五大学科竞赛之一的信息学竞赛变成了彩票竞赛，真的让人寒心。

最后，讲个笑话吧。省选d2t1没判红子重合，会挂80分，按sd的计算方式，换算成noip成绩，是242分。我noip甚至都没有这242分可挂。如果分数真的代表着实力的话，没判红子重合的人，实力连noip爆零的人都不如，可能相当于入门组选手吧。如果分数不代表着实力，那它代表的是什么呢？