6. Normed vector space
定义 6.1(绝对值): 设
K 是一个域,如果映射 :
∣.∣:K→R≥0
满足以下条件 :
(1). ∀a∈K,(∣a∣=0)⇔(a=0)
(2). ∀a,b∈K,
∣ab∣=∣a∣∣b∣.
(3). ∀a,b∈K,∣a+b∣≤∣a∣+∣b∣. (三角形不等式)
则称之为域上的绝对值.
Remark 6.2: 有了域上的绝对值,我们就可以定义一个诱导度量 :
d∣⋅∣:K×K→R≥0
(a,b)→∣a−b∣
不难验证其的确是一个度量 .
进一步的,如果由
∣⋅∣ 诱导得度量
d∣⋅∣ 使得
K 成为一个完备得度量空间,则称资料
(K,∣⋅∣) 是一个完备域 (
Complete valued field).
定义 6.3(范数与半范数): 设
(K,∣⋅∣) 是一个配备了绝对值的域,而
V 是一个
K-向量空间,如果映射:
∥⋅∥:V→R≥0
满足以下条件 :
(1). ∀(a,v)∈K×V,∥av∥=∣a∣⋅∥v∥
(2). ∀(v1,v2)∈V×V,
∥v1+v2∥≤∥v1∥+∥v2∥
则称其为半范数,如果还满足 :
(3). ∀v∈V,(v=0)⇔(∥v∥=0)
则称其为是
范数. 称资料
(V,∥⋅∥) 是
赋范向量空间.
同理,我们也可以根据向量空间上的范数定义向量空间上的诱导度量.
从现在开始我们固定一个
K-向量空间
V, 且
(K,∣⋅∣) 是一个完备域,
(V,∥⋅∥) 是一个赋范向量空间.
定义 6.4(商空间上的商范数): 设
W⊆V 是一个线性子空间, 则定义 :
∥⋅∥V/W:V/W→R≥0
α→infs∈α∥s∥
我们取
α 中的代表元
s0 有
α=[s0], 即有
∀v∈α,v−s0∈W,故而我们这也考虑商范数 :
∥α∥V/W=∥[s0]∥V/W=infw∈W∥s0+w∥=infw∈W∥s0−w∥
故而商范数可以被视为在
α 中任取一点到
W 的最小距离,而以上讨论也向我们展示了,这个最小距离和
s0∈α 的选取无关.
现在我们验证,若
∥⋅∥:V→R≥0 已经是半范数,则
∥⋅∥V/W:V/W→R≥0 至少是一个半范数.
对于
(k,α)∈K×V/W ,
α=[s0]:
∥kα∥V/W=infw∈W∥ks0−w∥=infw∈W∥ks0−kw∥=∣k∣infw∈W∥s0−w∥=∣k∣∥α∥V/W
至于三角形不等式,对于
(α,β)∈V/W×V/W,α=[s1],β=[s2] :
∥α+β∥=infw∈W∥s1+s2−w∥=infw∈W∥s1+s2−2w∥≤infw∈W∥s1−w∥+∥s2−w∥
命题 6.5: 对向量空间和其上的半范数
(V,∥⋅∥) ,子集
N={s∈V∣∥s∥=0} 是一个向量子空间 . 且
(V/N,∥⋅∥V/N) 是一个范数.
∀(s1,s2)∈N×N,∥s1+s2∥≤∥s1∥+∥s2∥=0,故s1+s2∈N
∀(k,s)∈K×N,∥ks∥=∣k∣∥s∥=0,故 ks∈N
考虑
α∈V/N, 设
α=[s],则:
∀t∈N,∥s+t∥≤∥s∥+∥t∥=∥s∥=∥s+t+(−t)∥≤∥s+t∥+∥−t∥=∥s+t∥
故而
∥s+t∥≥∥s∥≥∥s+t∥, 也就是说
∥s∥=∥s+t∥, 即
∥α∥V/N=∥s∥.
故而
∥α∥V/N⇔∃s∈α,s∈N⇔α=N=[0].
这也就验证了其实一个范数.
进一步的,我们也可以在向量空间上诱导拓扑,简单来说有 :
Norm / seminormmetric spacetopology space
不过以半范数诱导的度量诱导出的拓扑一般不是豪斯多夫的.
Denote 6.6: 设
(V,∥.∥) 是一个
K 上向量空间,且装配了一个半范数,则对于
x∈V,0≤r∈R≥0, 我们记 :
B(x,r)={y∈V∣∥y−x∥<r}
Bˉ(x,r)={y∈V∣∥y−x∥≤r}
注意到,如果我们仍然取子空间
N={s∈V∣∥s∥=0}, 则对于任意
r>0,x∈V, 我们有 :
x+N⊆Bˉ(x,r)
故而其将不是一个豪斯多夫空间. 半范数诱导的拓扑一般是不太好的.
回忆映射的连续性我们是通过拓扑来定义的,而我们在度量空间上可以定义映射的有界性,只是在向量空间上可以定义一类基本的线性映射。我们现在考虑把他们之间的关系.
定义 6.7(有界映射): 设
(V,∥.∥1),(W,∥.∥2) 是赋范向量空间,称映射
f:V→W 是有界的,如果:
∃c>0,∀x∈V,∥f(x)∥2≤c∥x∥1
Lemma 6.8: 如果
(V,∥.∥) 是一个
K 上向量空间,且装配了一个半范数,我们按先前的讨论给其配备一个度量以及一个拓扑. 则
N∥.∥={s∈V∣∥s∥=0} 是闭集.
证明 : 即说明集合
V∖N∥.∥={s∈V∣∥s∥>0} 是开集. 只需说明其中的每一个元素,都存一个被这个集合包含的开集包含这个元素即可.
设
s∈V∖N∥.∥ ,
∥s∥=ε, 我们取开集
B(s,2ε) , 下论证
B(s,2ε)⊆V∖N∥.∥.
∀x∈B(s,2ε),∥x∥≥∣∥s∥−∥s−x∥∣≥∥s∥−2ε=2ε>0
第一个大于号来自于:
∥x∥+∥s−x∥≥∥s∥
∥x∥+∥s∥=∥−x∥+∥s∥≥∥s−x∥
至于
∥x∥=∥−x∥, 也是对三角形不等式的直接应用.
第二个大于号则来自于 :
x∈B(s,2ε)⇒∥s−x∥<2ε
即证.
Theorem 6.9: 设
(V1,∥.∥1) 和
(V2,∥.∥2) 是赋范向量空间,
f:V1→V2 是线性映射 .
(1). 如果
f 是连续的,则若
s∈V1 满足
∥s∥1=0 则
∥f(s)∥2=0.
(2). 如果
f 是有界的,则
f 是连续的.
(3). 如果
f 是连续的,且
∣.∣ 是
Non-trival 的
K 上绝对值, 则
f 是有界的.
证明:
(1). 由于
f 是连续的,根据 Lemma 6.8 , 可以得出
f−1(N∥.∥2) 也是闭集.
回忆定义:一个集合的闭包即所有这个集合的聚点组成的集合(在这里滤子取所有包含这个集合的邻域基组成的集合即可)
只需论证任意
x∈N∥.∥1 的邻域都与
0 的邻域基有交即可.
而显然
∀x∈N∥.∥1,ε>0 我们显然有
0∈B(x,ε), 即你无论怎么取开集(邻域基),他们都必然同时包含了
x 和
0, 故而
x∈{0ˉ}.
而由闭集的性质有 :
0∈f−1(N∥.∥2)⇒{0ˉ}=N∥.∥1⊆f−1(N∥.∥2)
(2). 验证连续的一个方法是通过收敛到某一点的序列,在连续映射之下仍然收敛.
即设
(xn)n∈N 是
V1 中收敛到
x∈V1 的序列,即
limn→+∞∥xn−x∥1=0 . 只需验证
(f(xn))n∈N 在
V2 中收敛到
f(x) 即可.
这是简单的:
limn→+∞∥f(xn)−f(x)∥2=limn→+∞∥f(xn−x)∥2≤limn→+∞c∥xn−x∥1=0
(3). 下证连续可以推出有界,以及条件绝对值的
Non-trival 的关键之处.
由于
f 是连续的,
f−1({y∈V2∣∥y∥2<1}}) 是一个开集, 故存在一个开圆盘包含于这个子集,即:
∃ε>0 满足
∀x∈V1,∥x∥1<ε 且
∥f(x)∥2<1. 值得注意的是,这个断言在拓扑是离散拓扑时并不成立,而只有当绝对值
Non-trival 时其诱导出的拓扑才不是离散拓扑.
而由于
∣.∣ 是
Non-trival 的,则存在
a∈K,0<∣a∣<1.
我们在绝对值上可以一般的论证,
∣1K∣=1,∣a−1∣=∣a∣−1, 故而只要其是
Non-trival 的,就可以取到我们想要的
a.
下面我们有断言:
∀x∈V1,∥f(x)∥2≤ε∣a∣1∥x∥1
对于
∥x∥1=0 的情形已在
(1) 做了充足讨论 . 下面考虑
∥x∥1>0 的情形,由简单的讨论可知:
∀x∈V1,∥x∥1>0,∃n∈Z,∥anx∥1=∣a∣n∥x∥1<ε≤∥an−1x∥=∣a∣n−1∥x∥1
故而:
∣a∣n∥f(x)∥2=∥f(anx)∥2<1
这也我们就可以快乐的放缩了:
∥f(x)∥2<∣a∣n1=∣a∣n−11∣a∣1≤ε∣a∣1∥x∥1
这个证明还挺妙的,作为结论,对于赋范向量空间之间的线性映射,连续和有界是等价的.
反过来思考的话,就是一个线性连续的映射,我们总可以找到一个常数做很好的放缩。故而就引出了以下讨论。
定义 6.10(算子半范数): 设
(V1,∥.∥1),(V2,∥.∥2) 都是赋范向量空间,对于映射
f:V1→V2, 我们定义 :
∥f∥:=⎩⎨⎧supx∈V1∖N∥.∥1∥x∥1∥f(x)∥2,+∞,f(N∥.∥1)⊆N∥.∥2f(N∥.∥1)⊈N∥.∥2
我们在记
L(V1,V2) 是所有有界线性
K-映射组成的集合,其显然是
HomK(V1,V2) 的线性子空间. 而
∥.∥ 定义了
L(V1,V2) 上的范数/半范数. (验证是容易的)
命题 6.11: 如果
∥.∥2 是范数,则
∥.∥ 是一个范数.
证明:因为如果
f=0 (不是零映射), 则存在
∥x∥1=0 使得
∥x∥1∥f(x)∥2>0, (即
f(x)=0 ,由于
∥.∥2 是范数,我们有
∥f(x)∥2>0), 这蕴含了
∥f∥>0. 即
∥.∥ 是个范数.
定义 6.12: 设
(V,∥.∥) 是一个赋范向量空间,且其诱导的度量是完备的,则称其是
Banach space.
Theorem 6.13: 如果
(V2,∥.∥2) 是
Banach space , 则
L(V1,V2) 也是
Banach space.
证明:
7. differential
接下来我们来考虑可微性,在此我们固定一个完备的域
(K,∣.∣),且
∣.∣ 是
Non-trival.
我们在此以拓扑的语言引入一次小
o 和大
o 的记号 :
定义 7.1: 设
E 是
K 上赋范向量空间,
X 是一个拓扑空间。我们考虑映射
f:X→E 以及非零映射
g:X→R≥0 , 取元素
p∈X.
(1). 记号
f(x)=O(g(x)),x→p 蕴含 :
对于任意p的邻域V,∃c>0,∀x∈V,∥f(x)∥≤cg(x)
(2). 记号
f(x)=o(g(x)),x→p 蕴含
∃p的邻域V,映射ε:V→R≥0
此映射满足∀δ>0,∃开邻域p∈U⊆V,使∀x∈U,ε(x)≤δ
即limx∈V,x→pε(x)=0
满足∀x∈V,∥f(x)∥≤ε(x)g(x)
定义 7.2: 设
E,F 都是
K 上的赋范向量空间,按标准手法诱导上面的度量以及拓扑,设
U⊆E 是开集,我们考虑映射
f:U→F.
对于
p∈U, 如果存在
φ∈L(E,F) 满足 :
f(x)=f(p)+φ(x−p)+o(∥x−p∥),x→p
则称
f 在
p 点可微,且称
φ 为
f 在
p 点微分.
在这里
f 只不过是任意的映射,而微分即是在局部邻域用线性映射逼近
f 的变化.
按小
o 记号的定义展开,微分
φ∈L(E,F) 满足:
存在一个开邻域
V 使得
p∈V⊆U, 以及映射
ε:V→R≥0 满足
limx→pε(x)=0 使得:
∀x∈V,∥f(x)−f(p)−φ(x−p)∥≤ε(x)∥x−p∥
从定义上看的确封装的有点冗杂,但就实际操作而言是比较易于计算的.
为何在赋范向量空间之间的映射才可定义可微?微分说白了就是我们用一个线性的函数去在局部的逼近一般的函数,而逼近的程度,即的确恰好给他逼近到了,我们必须得有一个度量去描述逼近的程度,以及极限来说清楚的确在那一点是逼近到的,而这些都需要极限语言和范数来描述。
下面我们来说明可微则微分唯一.
Theorem 7.3 设
f:U→F 在
p 点可微,则微分唯一,我们记其为
dfp.
证明:还是挺巧妙地,由于
(F,∥.∥) 是范数,故而
L(E,F) 上的
∥.∥ 是范数,我们取
φ1,φ2∈L(E,F) 都是
f 在
p 点的微分,我们对
∥φ1−φ2∥ 做讨论 .
根据定义减一下易得 :
(φ1−φ2)(x−p)=o(∥x−p∥)
在
∣.∣ 是
Non-trival 的情形下,我们有很好的局部考虑策略 :
∀δ>0,∥φ1−φ2∥=supy∈E∖{0}∥y∥∥(φ1−φ2)(y)∥
=supy∈E∖{0},∥y∥<δ∥y∥∥(φ1−φ2)(y)∥
故而,一个线性映射的范数是多少,只需在一个很小的邻域(
0 的邻域)内就可以被确定.
而再对小
o 记号做处理,即存在
ε:V→R≥0, 其中
V 是
p 的邻域,满足
p∈V⊆U, 且
limx→pε(x)=0.
按定义展开有 :
∥(φ1−φ2)(x−p)∥≤ε(x)∥x−p∥,x→p
故:
∥φ1−φ2∥=infδ>0supy∈E,0<∥y−p∥≤δ∥y−p∥∥(φ1−φ2)(y−p)∥
infδ>0supy∈E,0<∥y−p∥≤δε(y)=limsupy→pε(y)=0
故而
φ1=φ2.
Example 7.4:
(1). f:U→F 为常值函数
f(x)=c∈F,则
dfp=0
(2). f∈L(E,F), 则
dfp=f.
(3). 取赋范向量空间
E×E 和
E, 其上的范数分别定义为 :
E×E:∥(x,y)∥=∥x∥+∥y∥
定义映射
f:E ×E→E 为 :
f:E×E→E
(x,y)→x+y
显然其是有界线性映射,故而
df(p,q)=f.
(4). 这是一个不那么平凡的例子,我们考虑赋范向量空间
(K,E),E. 其上的范数定义为 :
K×E:∥(λ,x)∥=∥λx∥
现在我们考虑映射 :
m:K×E→E
(λ,x)→λx
我们来计算其在
(a,p)∈K×E 处的微分是什么 .
考虑:
λx−ap=(λ−a)p+a(x−p)+(λ−a)(x−p)
以及 :
∥λx−ap−dma,p(λ−a,x−p)∥=o(∥(λ−a),(x−p)∥)
=o(∥(λ−a)(x−p)∥)
容易看出 :
∀(μ,y)∈K×E,dma,p(μ,y)=μp+ay
Theorem 7.5(Chain rule of differential): 设
E,F,G 都是赋范线性空间,对于开集
U⊆E,V⊆F 定义映射
f:U→F,g:V→G. 如果
f(U)⊆V,p∈U.
f 在
p 可微且
g 在
f(p) 可微,则
g∘f 在
p 可微,且 :
d(g∘f)p=dgf(p)∘dfp
证明 : 无非是一些计算和放缩
f(x)−f(p)=dfp(x−p)+o(∥x−p∥)≤∥dfp∥⋅∥x−p∥+o(∥x−p∥)=O(∥x−p∥),x→p
那么:
(g∘f)(x)=g(f(p))+dgf(p)(f(x)−f(p))+o(∥f(x)−f(p)∥),x→p
=g(f(p))+dgf(p)(dfp(x−p)+o(∥x−p∥))+o(O(∥x−p∥)),x→p
=g(f(p))+dgf(p)dfp(x−p)+o(∥x−p∥),x→p
故而:
d(g∘f)p=dgf(p)∘dfp
从某种意义上来说,我们是构造了一个符合条件的微分,并以此说明了可微性以及我们想要证明的公式 .
推论 7.6: 设
E,F 都是赋范向量空间,
U⊆E 是开集, 定义映射
f:U→K,g:U→F, 取
p∈U. 若
f,g 都是在
p 可微的,定义映射 :
x→f(x)g(x)
则:
dfgp=g(p)dfp+f(p)dgp
特别的,当
F=K 时,此即乘积求微的法则.
UhK×FmF
x→(f(x),g(x))→f(x)g(x)
然后再应用
Theorem 7.5 以及
Example 7.4(4) 中的结果 :
dfgp(x)=d(m∘h)p(x)
=dmh(p)(dhp(x))=dmf(p),g(p)(dfp(x),dgp(x))
=g(p)dfp(x)+f(p)dgp(x)
Denote 7.7: 设
p∈U⊆K 是开集,
(F,∥.∥) 是赋范向量空间,如果映射
f:U→F 在
p 可微, 那么记
dfp(1)∈F 为
f′(p) , 且称其为
f 在
p 的导数 .
Example 7.8: 对于映射:
fn:K→K
可以归纳的证明
dfn(x)