在文章《WC 2026 游寄》发表评论：

AI 太唐了。不是 gemini deepthink 我是不认可的。再不行给个 claude opus 4.5/4.6 或者 gemini 3 pro 或者 GPT 5.3 codex 吧

在讨论《正版devc++网站》回复：

@[houluyu](luogu://user/690243) 试试 clion，好东西。

在讨论《abc经常被卡在E上应该放弃打比赛专门刷E吗》回复：

@[_zyx2012](luogu://user/1934210) %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 您咋这么强

在讨论《求如何快速提升自己的水平》回复：

@[Tomwsc](luogu://user/1418967) 不会网络流，不会构造最大独立集

在讨论《求如何快速提升自己的水平》回复：

@[kaikatandy](luogu://user/1145280) 匈牙利过了

在讨论《abc经常被卡在E上应该放弃打比赛专门刷E吗》回复：

@[asd890123](luogu://user/1074084) 按理说你的奖项不该是这个实力啊

在讨论《abc经常被卡在E上应该放弃打比赛专门刷E吗》回复：

@[asd890123](luogu://user/1074084) 手速。手速某个层面上也体现你的思维速度和对模板的敏锐度。以及调试时全面的找到可能的错误点的能力。 然后多进行有效练习，多见题。

在讨论《求如何快速提升自己的水平》回复：

@[CuteGielHina](luogu://user/1542698) 能 AK 445 是有实力的。 G 是一个……二分图的套路，要点在于识别出是二分图（我倒在这里，因为可恶的幻觉），然后套用匈牙利或者 dinic 求最大匹配。 之后的难点是方案构造，但是这是一个模板（虽然我之前没学过）。

在讨论《abc经常被卡在E上应该放弃打比赛专门刷E吗》回复：

@[CuteGielHina](luogu://user/1542698) 咋这么强 我的节奏一般是 2min 6min 15min 25min 类似这种东西，手速太慢

在讨论《快排是不是先打乱一遍就卡不了了》回复：

@[fkxr](luogu://user/995934) nth_element 有确定性的线性算法吧。STL 里的这个东西似乎就是严格线性的？

在讨论《一种题解防止抄袭的方法》回复：

用 AI 都属于大材小用了。这段代码粘贴进 clion 的编辑器直接原形毕露，C-S 全局搜索替换即可

在讨论《一种题解防止抄袭的方法》回复：

说的像是谁看得上你那烂代码一样。我就算不考虑御三家，用豆包做个 OCR，这个方法都会失效。

在讨论《快排是不是先打乱一遍就卡不了了》回复：

@[Daniope1266](luogu://user/1024631) 这本来就卡不了吧。std::sort 面对这种情形似乎跑的很快

在文章《如何没理没据地干掉 GCC sort》发表评论：

那我 shuffle 你不就挂了。毕竟 shuffle 是线性复杂度的

在讨论《根号分治 TLE 求调》回复：

@[Lyw_and_Segment_Tree](luogu://user/833737) q sqrt m 能过我吃，这个要在 1s 内跑 2e9 以上了

在讨论《关于高斯消元》回复：

@[zhoujinhong](luogu://user/984450) 不停留在当前行也是可做的。简单记录那些被跳过的行是什么即可。 当然我写的是 Gauss-jordan，普通 Guass 可能有些许细节不同。

在讨论《.........这应该属于学术吧.............》回复：

@[lly31415926](luogu://user/1652569) 既然都向你提问了，相信他的实力。

在讨论《.........这应该属于学术吧.............》回复：

@[lly31415926](luogu://user/1652569) 然后是乘法的定义。这个东西的“严格”定义在实数上确实是比较复杂的，你可以了解一下实数的公理体系

在讨论《.........这应该属于学术吧.............》回复：

@[lly31415926](luogu://user/1652569) 回答他“逆运算是说，先做乘法，再对同一个数做除法，可以回到原来的数，而不是字面上的‘把定义反过来’”

在讨论《关于高斯消元》回复：

可以判断。 看有多少元是被“跳过”（即要消那一列时所有候选方程系数均为 0）的。对于这些元，消下一个元的时候仍然停留在这一行。 假设共有 m 个被跳过的元，检查最后 m 个方程，如果有 a = 0（a 是非零常数）就寄掉了，否则回代到上一行继续检查。如果全部都是 0 = 0，那么无穷多解。

在讨论《cstdint 你的跨平台~》回复：

@[wjy7777](luogu://user/1328264) 比 long long 写起来更短

在讨论《cstdint 你的跨平台~》回复：

@[Deepsick](luogu://user/2004018) 这个不是 cstdint，__int128 是 GCC 扩展。 而且上面的 int64_t 其实也是 64 位的。并没有发生位数的退化。

如果你使用 int64_t 代替 long long，你会惊喜的发现如下代码 CE 了： ```cpp int64_t a = 114514; a = max(0ll, a - b); ``` 并且你本地很可能非常正常。原因在于，Linux 下 long 类型（long int 与 unsigned long int）…

在讨论《灵异事件代码喜旧厌新》回复：

干脆扔掉自增减表达式这种唐氏。单独写成一行是更好的做法。 @[_zyx2012](luogu://user/1934210) 你用的 AI 太垃圾了

在讨论《自出题求问可做性。》回复：

声称可以使用 KTT 做。但是我没学 tourment tree

在讨论《自出题求问可做性。》回复：

斜率优化和决策单调性不是假的吗

在讨论《求问bitset如何实现前后翻转》回复：

但是感觉懒标记方法非常正确。事实上我想块链是同一个思路。 注意块内反转时标记需要下放。

在讨论《求问bitset如何实现前后翻转》回复：

@[chenhanzheapple](luogu://user/895479) 全序列反转等价于块间反转加块内反转。

在讨论《求问bitset如何实现前后翻转》回复：

@[_zyx2012](luogu://user/1934210) 写出来再说嘛。

在讨论《求问bitset如何实现前后翻转》回复：

先反转相邻位，然后反转相邻四位……以此类推。