在讨论《关于明确 ctj 的认定规则》回复：

重申：此帖并非举报帖，而是建议帖。

如题，在[此帖](https://www.luogu.com.cn/discuss/918529)中，涉及关于“相似度高”能否认定为抄袭题解的问题，然而将近一个月管理员也没有回复，at 也没有效果。 希望管理员出来明确下规定。显而易见“相似度高”是抄袭题解的最重要表现，如果这不能认定抄袭题解，那么难道只有照搬题解才算么…

在讨论《举报（抄袭题解）》回复：

之后的非管理、不重要的发言我都不再专门回复，没有意义。只能说公道自在人心吧。言尽于此，诸位请自重。

在讨论《举报（抄袭题解）》回复：

@[DFs_YYDS](/user/1119406) 请勿反串，禁止回复举报内容无关。

在讨论《举报（抄袭题解）》回复：

@[ACWARECETLEMLEOLEUKE](/user/680101) 自己读一下第3页。

在讨论《举报（抄袭题解）》回复：

社区在这方面的定义从来是模糊的，很依赖管理的主观认定。既然明确了无意义的客观定义，是否有必要明确一下抄题解的客观定义？

在讨论《举报（抄袭题解）》回复：

@[Pollococido](/user/919410) 那么我直接把题解的代码复制下来是不是也没问题，如此一来怎么证明抄袭题解呢？我认为这涉及社区规则的底层逻辑，建议管理员出来明确下定义。

在讨论《举报（抄袭题解）》回复：

各位，请先阅读整篇帖子再发言。首先，你们人工观察一下发现他的数组和变量名都是对应的，有些部分空格和换行都是一样的。我不否认他理解了代码，但是很显然他是把代码复制下来而非关掉题解自己写的。烦请各位去看一下我之前的论据。

在讨论《举报（抄袭题解）》回复：

@[fengxiaoyi](/user/528325) 嗯 好 我是很菜 然后呢？ 1. 双方都应仅陈述事实，请勿进行对管理员的处理没有帮助的回复。您的回复对管理员没有帮助。以及前面几楼的闲聊，同样算作无意义回复。 2. 对事不对人，我虽然很菜，但这不是你抄袭题解的理由，这两者没有关系。你故意引开话题，然后站在道德制高…

在讨论《举报（抄袭题解）》回复：

@[fengxiaoyi](/user/528325) 我已经对您的代码和题解代码一一对应了，不想再多说了。您也没有给出其它证据。您也承认“您与我对抄袭的理解是不同的”。综上我认为此事没有继续讨论的必要，故此等待管理员裁决。 另：鉴于管理员5天内没有回复，所以 @[mrsrz](/user/6813) 此外，chen_…

在讨论《举报（抄袭题解）》回复：

@[fengxiaoyi](/user/528325) 1. 对于第一点，下面我逐行对比您与题解的代码，人工充当查重机的作用。 前面不看了，从主函数开始。~~都写了快读。~~ 关于变量和数组：（下面使用冒号表示对应，前面是题解变量或数组名，后面是您代码的变量或数组名） * a:a * dif:p * sum:s * n…

在讨论《举报（抄袭题解）》回复：

@[fengxiaoyi](/user/528325) 首先需要声明的是，洛谷对抄袭题解客观上其实并无明确定义。 因此，**我**个人主观地认为： 1. 即使用户没有复制，而通过某些其它方法获取对应代码（例如手写一份），仍然**构成**抄袭题解，因为此行为与前者无异。 2. 通常地，认为用户不能通过一个等价地方式，达到…

举报 528325 抄袭题解，此人十分狡猾，修改代码多处，但相似度仍然很高。 证据 1： \ [题解](https://www.luogu.com.cn/article/4csmcz4o) \ [记录](https://www.luogu.com.cn/record/175616700) 证据 2： \ [题解](ht…

[此帖](https://www.luogu.com.cn/discuss/685286)是否仍然受理举报？如果不是，能否提供新的举报方式？例如私信特定管理员或者增加举报按钮等。

在讨论《洛谷举报专区》回复：

声明：代码相似度高，但此人十分狡猾，修改了代码多处。

在讨论《洛谷举报专区》回复：

举报 @[fengxiaoyi](/user/528325) 抄题解。 证据 1： \ [题解](https://www.luogu.com.cn/article/4csmcz4o) \ [记录](https://www.luogu.com.cn/record/175616700) 证据 2： \ [题解](https…