在文章《NOIWC2026 游记》发表评论：

……虽……

在讨论《举报违规团队》回复：

串是什么意思？

在讨论《举报违规团队》回复：

Cadmus 楼下！

在讨论《举报违规团队》回复：

听到有人黑原神，众多角色纷纷表示不满。 钟离双手抱臂，眼神沉稳而深邃，缓缓说道：“黑原神？有点意思，天动万象。”随着他的话语，仿佛周围的空间都微微震颤，蕴含着古老而强大的力量，以岩神的威严让那些抹黑者见识一下冒犯的后果。 温迪轻快地从一旁飞来，落在众人面前，嘴角带着俏皮的笑容，手中握着风笛，说道：“别想逃开哦～”他轻轻…

在讨论《应当把文章分类改为题解。》回复：

这不是学术版吗怎么这么诡异

在讨论《应当把文章分类改为题解。》回复：

前排兜售烤 main 包

在讨论《应当把文章分类改为题解。》回复：

@[vegetable_king](luogu://user/477443) 申鹤来

在讨论《应当把文章分类改为题解。》回复：

原先投的是 算法·理论。难道是内容不够高深导致配不上这个分区？

想了想还是挂一下人 很遗憾，您的《qoj15504 题解》不符合推荐标准。原因是：应当把文章分类改为题解。 然而：文章需要关联一道题目才能提交为题解 请问洛谷有这么一个题吗

在讨论《关于 AFO》回复：

@[Zona](luogu://user/227962) 摆着打呗，就是文化课做完有心情就学学，学学自己喜欢的东西。 现在有很多初二的小朋友全年超过一半不上学，如果希望自己水平进一步（例如冲到省队）可能不得不这样训。 如果目标是 NOIP 1= 那我觉得每周花四五节课节课去学不会对文化课产生显著的影响，而且应该也够拿一…

在讨论《关于 AFO》回复：

我一开始说就是想要反驳 > 我觉得一切初中生说出 afo = 说批话。 这种话。及时止损没有任何错。

在讨论《关于 AFO》回复：

我看到很多高中拼尽全力冲刺 OI，却被开始学的时间或是天赋限制住，导致 OI 高考都不够理想的案例。从他们高三一直到大学，很多这样的人仍然会试图留在在自己学 OI 的过往，但是难道 OI 就有这么深刻？真的会影响你的一生吗？我觉得恐怕也就是和高中的社团一样罢了，没必要这么认真的。 不过还是，如果你理性分析觉得自己真的能…

在讨论《关于 AFO》回复：

我没有说不能学，只不过是不要太理想化，认真想想自己想要投入多少精力学 OI，想要达到什么。

在讨论《关于 AFO》回复：

@[Tomwsc](luogu://user/1418967) 当然，如果享受竞赛的过程，参加比赛无伤大雅，但是如果想要保持竞争力，需要面对一大堆比自己开始学的早还更加卷还更加有天赋的人，这不是光靠热爱就行的。除非分析过自己的水平，认为自己有几率冲进省队，否则重心应当还是在文化课，说难听点就是 NOIP1= 和啥也没有…

在讨论《关于 AFO》回复：

当然我的意思不是不能打，但是当作主业打必须承担相应的极大风险。现在 OI 卷成啥样谁都看得到

在讨论《关于 AFO》回复：

@[Zona](luogu://user/227962) 你是不是认为对 OI 产生依赖是一个好事了……大学之前的时间是非常非常有限的，如果不是以升学为目的，大学再学计算机也不迟，哪有什么后悔？如果是以升学为目的，那很抱歉，NOIP 1= 只能送你进一个高中，现在大学对 NOIP 1= 的政策并不好，把学 OI 的时间…

在讨论《关于 AFO》回复：

凭啥初中生不能考虑退役，及时止损不行吗？决定退役又不是一定是被迫，搞清楚自己的上限，再决定要不要继续花时间学。

在讨论《站外题求助》回复：

他都已经感性理解了，你为什么不顺从他一下呢

## Task 在本题中，设群 $G$ 为所有循环移位的群，即 $\mathbb Z_n\times\mathbb Z_m$；设 $F$ 为所有矩阵构成的集合，对于 $f\in F$，$p(f)$ 定义为满足 $p(f)_{i,j}=p_{f_{i,j}}$ 的矩阵（此处更改了函数名称）。对于 $f\in F,\ g\…

在讨论《不能让讨论区魔怔“野蛮生长”》回复：

不是不魔怔，而是缓魔怔、慢魔怔、优魔怔，有次序的魔怔，让有准备的人先魔怔，让有能力的人先魔怔，才能先魔怔带动后魔怔，要做到具体情况具体魔怔。不能盲目魔怔，要精准魔怔，科学魔怔，有策略的魔怔。让懂技术的人参与魔怔，让会管理的人带头魔怔，以智慧的力量助力魔怔，同时兼顾自身情况灵活魔怔。

在文章《退役记》发表评论：

祝好

在讨论《NOI 2025 奖项已经支持绑定》回复：

这么强？

在文章《题解：P11408 [RMI 2020] 树咖 / Arboras》发表评论：

合法节点个数是 n log n 吧？如果是一颗满二叉树，每次找到不停走轻儿子走到的叶子节点，将其与父亲之间连边加边权到恰好可以变成深度最大的点，这样每次更新次数就是 n log n 了。

在讨论《一些题解与讨论区出现的伪证集合》回复：

如果本人表述有误也欢迎指出。

在讨论《一些题解与讨论区出现的伪证集合》回复：

刚刚没 @ 上。@[liuzhangfeiabc](luogu://user/45775)

在讨论《一些题解与讨论区出现的伪证集合》回复：

@liuzhangfeiabc 我想要表达的意思是，题解大多采用了： 给出结论（垂直匹配为最优）-> 写出对该结论证明（大多不太完整，只提了一嘴“调整法”几个字）-> 给出构造。 这样的顺序。然而我认为证明在给出构造之前是无法完成的，因此认为题解对证明过程理解有误。 我前面说的有点宽泛，结合几个目前有的题解解析一下我要…

在讨论《一些题解与讨论区出现的伪证集合》回复：

本人语言表达能力较差，说不明白的部分可以进一步拷打我（）

在讨论《一些题解与讨论区出现的伪证集合》回复：

@[liuzhangfeiabc](luogu://user/45775) 这个证明思路是否就是我最后一段的证明？我这样描述的原因是，我认为这个最优性的证明等价于得出一个可以通过该题的算法，而部分题目在得出构造前就直接得出结论“调整法可以证明最优性”，我认为这样是本末倒置的，怀疑题解中对正确性的说明不严谨。 而存在别的…

在讨论《一些题解与讨论区出现的伪证集合》回复：

@[myzzym](luogu://user/853187) 我的表述不准确。我想要表达的意思是，一些题解通过“垂直匹配无法调整”直接得出了“垂直匹配为最优解”，而不垂直的匹配也可能是最优解，需要进一步说明不会比垂直匹配更优。

在讨论《一些题解与讨论区出现的伪证集合》回复：

难以做到把错的题解全部撤下，感觉写题解的人自检一下就行了，有人非得让自己的伪证被所有人看到也没得拦