S

Sktic

#263414CCF 7 级

努力挂分

发帖
76
文章
3
互动
552
陶片
0
获赞
1
收藏
0

历史用户名外显

追踪最近的用户名外显变动记录。

  1. Sktic
    最早追溯到 2025/12/16最后捕获于 2025/12/16
  2. Sktic
    最早追溯到 2025/11/03最后捕获于 2025/11/24
  3. Sktic
    最早追溯到 2024/07/10最后捕获于 2024/07/10
  4. Sktic
    最早追溯到 2023/10/21最后捕获于 2023/10/21

时间线

最近的文章、讨论、云剪贴板与社区记录

  1. 发起讨论
    WA 44pts 警钟长鸣

    复习模板中,注意到输出的第二行是空格隔开而不是换行。

    回复 0参与人数 1
  2. 回复讨论

    在讨论求线段树好题,难度适中回复:

    最近的梦熊周赛题 P14378 P14379 P14508
  3. 回复讨论

    在讨论洛谷入门赛 #41 赛时答疑回复:

    已严肃完成 你们还都帮洛谷管理员说话是吧,一群趋炎附势的家伙,这样下去洛谷总有一天会倒闭的! 大学习
  4. 发布文章
    题解:P14508 猜数游戏 guess

    看到题,第一反应是建模图论。记 $A=\max_{i=1}^ma_i$,显然有效的移动只会在$[-A,n+A]$ 内进行,于是考虑把区间内部的每个位置等效到一个点,对于每个点连 $2m$ 条边对应走法,求走遍 $1\sim n$ 每个点的最短距离,即能够保证对于每个点而言都存在某次移动的询问边界取到它本身,即每个点存在…

    获赞 0评论 0
  5. 回复讨论

    在讨论线段树巨大常数T飞求救回复:

    @[Stick_Man_](luogu://user/1802594) 把贺模板的区间查线段树改成单点查就卡过了()
  6. 发起讨论
    线段树巨大常数T飞求救

    RT,理论时间复杂度正确,运行后可以被卡常得到35~45分不等的好成绩。 ```C++ #include using namespace std; const int maxn=2e6+10; typedef long long ll; int f[maxn]; ll lp[maxn],rp[maxn],a[maxn]…

    回复 2参与人数 2
  7. 回复讨论

    在讨论论黄回复:

    @[stylus](luogu://user/836448) ?就是CSP赛时AC率啊,大众AC率这么高不是反映这题应该评黄吗,你拿所谓“有些强的没做出来,有些弱的也没做出来,有些强的做出来了,有些弱的也做出来了”的幸存者偏差肯定是没有全局AC率能够说明问题的
  8. 回复讨论

    在讨论论黄回复:

    @[stylus](luogu://user/836448) 赛时AC率不是说明就是黄?
  9. 回复讨论

    在讨论论黄回复:

    @[tasho11y](luogu://user/1385732) 所以就是不知道这个idea然后大方向想错了(我第一眼就看到n/2然后Emiya家的饭就秒了),只能说在诈骗属性上确实恶心到了很多人,但是我觉得这题就算加上诈骗因素题目难度应该也没到绿(?)最多就上位黄吧
  10. 回复讨论

    在讨论论黄回复:

    @[wanglongye](luogu://user/1080857) B/C罢( 确实比A难
  11. 回复讨论

    在讨论论黄回复:

    如果按照CF比赛的评级评,在同等idea的CF风格题目里面评黄我觉得是没有问题的,只是因为这个题目与前几年OI风格明显不同罢了
  12. 回复讨论

    在讨论论黄回复:

    @[tasho11y](luogu://user/1385732) 去年NOIP T1的思维量和码量其实我觉得严格大于今年CSP T1啊,毕竟要想过那个交叉无后效性的严谨证明加上2kb的代码我觉得确实有蓝的难度,但是今年这个确实是类CF div2A的风格,属于做题经验比较丰富的就可以秒并且20行代码搞定的那种,所以我觉…
  13. 回复讨论

    在讨论论黄回复:

    我请问呢T1的思维量在哪 代码难度在哪 有一个方面比得上猪国杀和去年NOIP T1 吗 去年NOIP T1也是一个贪心,为什么那个题目是蓝,可以好好对比一下就知道为什么这个评黄。
  14. 回复讨论

    在讨论论黄回复:

    首先难度更低的思路不代表难想,这道题标准的正解想法就是黄 其次代码难度也只有黄的级别 甚至我觉得这题在黄里算下位,不算创新的idea,经过这类贪心训练的基本是看到就会做了,没有切只是因为想的大方向错了,仅此而已,在贪心的题目里面我觉得这评黄再正常不过。
  15. 回复讨论

    在讨论CCF查分指南回复:

    速报:修了
  16. 发布文章
    CSP游寄寄之恩情T2卡我3小时

    **省流:大力CCF评测机+水数据 出奇迹,100+100+50+24=274** CSP游寄之恩情T2卡我3小时。 我不行了。 13.55 走到考点大学的其中一个门口,为什么人这么少?一问,诶麻麻,原来我们在慎园,走错了。 14:05 到达真正的考点门口,和学弟一起走进去。诶麻麻,为什么路线和楼都与去年不一样了?此时…

    获赞 1评论 0
  17. 发起讨论
    CF HOW F1

    RT

    回复 0参与人数 1
  18. 发布文章
    ZhouChuang Coding CSP-J 仿真模拟 题解

    **ZhouChuang Coding CSP-J 仿真模拟 题解** **T1 Retribution ∼ Cycle of Redemption ∼** 按照题意模拟即可。可以采用递推减少代码编写难度。 注意不开long long的话会获得 60 分的高分。 这里涉及到一个知识点,int类型最多支持算到12!,而l…

    获赞 0评论 0
  19. 回复讨论

    在讨论ABC求助memset的替代物回复:

    理解了,下次应该只清空需要用到的。
  20. 回复讨论

    在讨论ABC求助memset的替代物回复:

    @[Grammar_hbw](luogu://user/856004)我外面套了个循环然后对于每个一维赋0按理说应该没问题?(?
  21. 回复讨论

    在讨论ABC求助memset的替代物回复:

    @[Grammar_hbw](luogu://user/856004)哦有道理,我maxn开的2e5,怪不得炸了,感谢。
  22. 回复讨论

    在讨论ABC求助memset的替代物回复:

    @[Grammar_hbw](luogu://user/856004)就是这样然后寄了
  23. 回复讨论

    在讨论ABC求助memset的替代物回复:

    @[naoliaok_lovely](luogu://user/511676) fill的时间复杂度和memset比怎么样? 为啥单加一句memset(按理说是nk的复杂度)就会寄掉啊
  24. 回复讨论

    在讨论ABC求助memset的替代物回复:

    赛时加赛后至少在弱智D上面花了2h时间,包括三次重构记忆化加思考算法正确性,但是都没有少这个memset然后一直T
  25. 发起讨论
    ABC求助memset的替代物

    RT,上周六晚复建打ABC 很快做完了ABCDEF,但是为什么我D挂了呢?我写的O((n+m)k)自认为复杂度非常正确,一看只T一个点,妈妈耶为啥这个复杂度sample1会跑2200ms?于是开始反复检查反复优化,甚至从TLE变成WA,最终拼尽全力无法战胜D题,赛时无比绝望。赛后一看题解:我这不是写的完全正确吗?于是继…

    回复 24参与人数 24
  26. 回复讨论

    在讨论梦熊猫耳小赛 / LGR-245 作弊名单(棕130,封28)回复:

    @[kkksc03](luogu://user/1) 关于第一条的申诉,IDE过程是不是有点像先使用Ctrl+Z还原后然后一直Ctrl+Y的产物?这样确实是整体单词一个一个出现并且不会有IDE补全提示,不知道是否可以看作一部分赛时的思路呈现?因为似乎慢放后有多次前后加入变量的行为,感觉是ai制作的视频话不太像 不过也不…
  27. 发起讨论
    保龄求助

    考场代码寄掉了(悲 ``` #include using namespace std; const int maxn=2e5+10; const int maxm=1e6+10; typedef long long ll; int a[maxn],s[maxn],w[maxn],f[maxn],t[maxm]; int…

    回复 1参与人数 1
  28. 发起讨论
    民间WA,Unaccepted 100分求调

    [wa数据点](https://www.luogu.com.cn/record/124233932) 做法是自己想的,感觉和正解差不多,就是bfs求可到达点然后bitset求交集贪心处理,然后枚举b,c两个点判断 民间数据寄了几个点,但是找不到问题原因() ```cpp #include using namespace…

    回复 0参与人数 1
  29. 回复讨论
  30. 回复讨论