在讨论《道歉声明》回复：

@[jsntzth666](luogu://user/1294443)一位连锤三位AI的大哥，sunjude 老师的话，自然是保持相信的，不然也是诽谤性质的。

在讨论《道歉声明》回复：

@[AVENGER_M](luogu://user/676025)一位连锤三位AI的大哥，sunjude 老师的话，自然是保持相信的，不然也是诽谤性质的。

在讨论《道歉声明》回复：

@[WorldMachine](luogu://user/879904) 一位连锤三位AI的大哥，sunjude 老师的话，自然是保持相信的，不然也是诽谤性质的。

在讨论《道歉声明》回复：

全文已转载至专栏

在讨论《道歉声明》回复：

点击道歉声明即可查看 中间省略了一部分论战环节，因为是实事求是，所以省略掉了

在讨论《道歉声明》回复：

@[Po7ed](luogu://user/745171) 那要是弱校加中低家庭呢()

在讨论《道歉声明》回复：

@[Po7ed](luogu://user/745171) 题目倒是没必要 只需要分析两个代码的复杂度就行 那自然是对没开电脑的人不太友好 我是顺带回答了

在讨论《道歉声明》回复：

@[Jordan_Pan](luogu://user/1002571) 春节别卷了

在讨论《道歉声明》回复：

qp一回，没当过自己的qp

可能你会说无人在意或者谁问你了，但这个[道歉声明](https://www.luogu.com.cn/article/diqajmml)我应该发。 这个道歉是很迟的，也相对正式。 在此之前的道歉我也认为确实不到位，甚至回头来看有点中二病。 先道歉后纠正，就事论事是我的态度。 在我退役之后其实是有三个意见提，现在也要重复…

这个是迟来的道歉声明，自然是实事求是的讲。 该从什么时候开始说 应该是分两类讲 第一件事就是广为人知的AI事件 这个东西确实是事实 我在cf水平到达1k6-7之后就止步不前 OI的世界或者说CP的世界强者为尊，我的虚荣心使我开了AI去做一些高难度的题目，通过我提供思路+细节处理和trick，AI实现细节debug能做到…

在文章《我的 OI 故事（三）：希望破灭之时》发表评论：

还没有结束

在讨论《关于网络流》回复：

仅部分模拟费用流可以用反悔贪心代替

在讨论《关于网络流最小割》回复：

@[my_dream666](luogu://user/1636464) 多加一个虚点，表示 uv在一个集合里

在讨论《一人留个易错点/trick走》回复：

可以提前写对拍程序

在讨论《关于题目不保证 sum n 的行为》回复：

@[Jordan_Pan](luogu://user/1002571) 微距了

在讨论《超大常数做法》回复：

happy_zero大人akdiv1了/bx

在讨论《noip 咋没报上名啊（》回复：

@[Statax](luogu://user/1113126) 还有高手？

在文章《CSP考前复习兼游记》发表评论：

何一伟

在讨论《关于模拟赛》回复：

@[潘德理2010](luogu://user/572133) pdl是我了解锣鼓的唯一途径

在讨论《关于决策单调性的dp优化》回复：

Hanghanghanghang

在讨论《论黄》回复：

@[stylus](luogu://user/836448) 在民间数据时期我已经根据数据在工单里提出申请，但是管理不接受，现在官方数据已经出了，各大OJ的T1AC率也符合我在工单里说的28%，管理的决策是根据自身而非水平定义的，或许他们认为Oier的avg水平在下降，但是也确实如此。

在讨论《论黄》回复：

@[stylus](luogu://user/836448) 无话可说，AC率摆在哪里，管理不接受是管理的问题。

在讨论《所以分数线算不算0分选手》回复：

@[ETO_NOI](luogu://user/1378642) 因为他们觉得这样子会让钩子贬值，但是钩子本身的实际意义就是应该按比例定的，但是事实上得到的 难度在下降

在讨论《今年S1=分数线很有可能是135.》回复：

@[幻想繁星](luogu://user/649095) 没绷住

在讨论《关于*斗学院的官方数据测评》回复：

@[IGpig](luogu://user/450233) 有的sb文件都没建

在文章《NM-S00251 代码迷惑行为大赏》发表评论：

观测一下

在讨论《帮学弟问问分》回复：

@[yc6317](luogu://user/1327341) 考这么低一边去

在讨论《帮学弟问问分》回复：

只需要query 1= or 二等就行