在讨论《这是一个复读贴》回复：

人类的本质是什么

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

不论题面如何，lz的态度让我很不爽。

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

@[tylon2006](/space/show?uid=90869) 不是有很多人在纠正他的错误吗？

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

@[tylon2006](/space/show?uid=90869) 发帖询问概念也是可以的。我就是不懂那么多人给他解释他居然是这种态度。

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

>@[High_Score_test](/space/show?uid=217747) 宁看了题吗，写过了吗？？宁不是胡搅蛮缠吗？有什么资格说别人？？ 我真搞不懂是谁先急眼的

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

@[waOooo](/space/show?uid=211144) 正常讨论？ 你没发现自己的行为引起了很多人的不爽吗？

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

@[waOooo](/space/show?uid=211144) 我看了一遍，有且只有一个人，他反映了你所说的“有错”。 [这个人是吧](https://www.luogu.org/discuss/show/106981) 首先，他说的是题面的问题。题面涉及不完全，导致他误判了题目意思。 你？你完完全全犯了知识性错误…

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

我不想对这个帖子进行过多的留言了，这个帖子降IQ和RP

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

@[High_Score_test](/space/show?uid=217747) 我真的是服了他了。没见过这样的神仙 - 自己不懂就要多学，我给他讲清楚了对吧，他反手就是一句“洛谷真的涨知识，这样的概念都没有” - 我让他不要轻易怀疑600+人通过的题，他反手一句“又不止我一个人反映错误” - 我没看到有谁和他反映…

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

我也不想和你说这些 你开心就好。

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

@[waOooo](/space/show?uid=211144) 毫无证据，怎么就枪打出头鸟了？ 我没看到，你倒是给我找几个出来可以吗 我说你在断定题目有错之前，先想一想自己错误，不要轻易盖棺定论，我怎么就“枪打出头鸟了”？？

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

@[waOooo](/space/show?uid=211144) 请问是谁被坑了，除你之外有人反映这题有误吗？

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

@[waOooo](/space/show?uid=211144) 请问你指的“不止你一个人”是什么人

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

可能是我瞎了

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

以后说题是错的之前，想一想自己的问题 不要什么题自己搞错了，就说题是错的 你是觉得通过人数622人的题是错的吗？那些人怎么过的？

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

严格次短路则必须小于最短路 这就是区别

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

你可以这么理解：次短路是除最短路以外的一条最短路。 所以当大等于2条路径都等于最短路时，次短路是等于最短路的。

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

@[waOooo](/space/show?uid=211144) 严格次短路必须小于最短路 而次短路是可以等于最短路的

在讨论《发现一道惊天错题》回复：

xswl

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

之后还是找时间试试吧 最后，谢谢指正

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

但我觉得还是有实现的可能性的。如果只有上述一种hack方法，缩点貌似就可以解决问题了。 这种方法还有待验证

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

@[帽子](/space/show?uid=94690) %%%，确实hack了 但是其实这组数据hack不掉，因为桥的优先级是最低的，低于入度数。 但是的但是，貌似连3个完全图，中间的完全图只要小些好像就能hack了。 刚刚提到的算法确实不行

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

@[帽子](/space/show?uid=94690) 但是依然可以跑完整张图啊 因为桥的优先度最低，所以只会在跑完每个完全图之后再走桥，进入下一个完全图。

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

所以调整优先度就可以了

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

其实按照我上面的算法是可以解决你的数据的。问题就在于在面对同样入度的点的抉择问题。 比如你上面的数据，我先选7，在到8，之后按顺序遍历就可以解决，问题就是优先度的问题。 因为6，7，8的入度同样是3，一样小，程序自动选了编号最小的6。直接导致错误

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

@[帽子](/space/show?uid=94690) 判断一个图中的桥，如果一条边为桥那就把桥的两端点的优先度放低。 貌似可行。 好像这类数据都能处理掉吧

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

@[帽子](/space/show?uid=94690) 好像确实hack掉了... 巨佬啊%%%qwq 但是好像也有解决方案，目前调试中

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

稍等

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

所以我都还不知道正确性啊QAQ

在讨论《哈密顿路径的O(m)算法！DALAO们进来看看吧qwq》回复：

@[_sys](/space/show?uid=49093) 这个...重复录入边了。 把重复的边删掉就可以了