如果一年前问我最强大的版本控制软件是哪个，我会说是 Git；而现在，我会毫不犹豫地回答：**Jujutsu**（特别是将其与 Vibe-Coding/AI 辅助编程配合使用时）。 截止目前，`jj-vcs/jj` 仓库在 GitHub 上已斩获超过 25.4k Stars。我已经将大量开源项目迁移到了 Jujutsu…

在讨论《CPGraph网站公测：写在某二游开服之前》回复：

疑似 Github 的链接没写，建议加一个

在讨论《【网站建设】用户系统怎么造？能不能推荐一些好的资源？（视回答玄关）》回复：

数据库我觉得可以完全不必要焦虑，我一个存了几万行的 SurrealDB + RocksDB 数据库才 100MiB **除非你拿数据库当对象存储用，这种情况请使用 COS/OSS 喵。**

在讨论《【网站建设】用户系统怎么造？能不能推荐一些好的资源？（视回答玄关）》回复：

用户系统建议使用 OAuth 方案，图方便可以直接用户名 + 密码，密码记得用 argon2 算法做哈希处理，不然有被脱库的可能。 文章审核，建议使用腾讯云或者阿里云的 API，不要用关键词匹配或者 AGI，前者准确率太低，后者成本过高。 免费 DB 无建议，不过可以试试腾讯云的 Serverless DB，挺便宜的。…

在文章《我对洛谷有关于我的舆论相关解释》发表评论：

比如说协程这个概念，为了科普，你可以说它是一种轻量级的线程，但是它两的底层逻辑是不一致的（一个是抢占，一个是协作），而且你光讲了别人也不知道该如何选用，扯 IO 密集型和 CPU 密集型大家也不一定听得懂不是？

在文章《我对洛谷有关于我的舆论相关解释》发表评论：

我个人也是从软工半路出家学 OI 的，从我个人的观点来说，没有必要去刻意在 OI 社区科普软工有关知识。因为这些知识到了大学或者之后的阶段，总归是要学的。而且软工这个和 OI 不像，必须有大量的项目经验才能善于组织代码，光科普其实是起不到多大用的，还容易被人误解。

在文章《我对洛谷有关于我的舆论相关解释》发表评论：

知错能改就是好孩子，有句话说得好“惩前治后，治病救人”，希望您在未来的学习生活中不断努力

在文章《【杂谈】隔行如隔山：如何正确看待算法竞赛与软件工程》发表评论：

勘误：MySQL 和 PostgreSQL 中并没有使用到 ACAM，反而是使用了倒排索引以兼顾性能和存储

在文章《【杂谈】隔行如隔山：如何正确看待算法竞赛与软件工程》发表评论：

@Hughpig 是小红书上那个天天碰瓷洛谷的

在讨论《关于专栏审核（玄关》回复：

@[ingo_dtw](luogu://user/1359427) ok，那我改一下，3Q

在讨论《关于专栏审核（玄关》回复：

@[EricWan](luogu://user/377873) 草稿和整个框架是我写的，用哈基米填充了一些细节。而且我可以为文中所述事实的准确性负责

在讨论《关于专栏审核（玄关》回复：

@[ingo_dtw](luogu://user/1359427) 但是能申全站推荐的好像只有这个分区比较合适了

在讨论《关于专栏审核（玄关》回复：

@[Rigel](luogu://user/602458) @[s23261](luogu://user/1795065) 3q，已关

在讨论《求检查题解格式网站》回复：

铜球

【科技·工程】区的审核大概要多久？ 顺便有无 dalao 可以帮忙看看这篇文章是否符合全站推荐要求：https://www.luogu.com.cn/article/mzma62oy 玄关，有问题紫杉

在计算机科学的浩瀚海洋中，**算法竞赛**与**软件工程**往往被视为两座遥遥相望的岛屿。 一直以来，关于“OIer 的代码风格烂不烂”或者“工程派是不是只会调包”的争论从未停止。然而，近期社区和网络上发生的一些现象，让我不得不重新思考这个问题。我认为，争论的核心不在于谁的技术栈更高贵，而在于**对他人的领域缺乏基本的…

在文章《深度逆向：GitHub 高星“抢红包外挂”竟是专业级间谍木马》发表评论：

建议撤下本专栏

在讨论《关于__int128_t》回复：

@[CharlesPuppy_TvT](luogu://user/767393) @[five_rice_water](luogu://user/901471) 观礼

在讨论《洛谷 2025 年鉴》回复：

已完成今日 洛谷可能会变质，但是绝不会倒闭 大学习

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

@[Francium_](luogu://user/762086) 我现在喜欢把一切用到的数据结构都封结构体，然后用 vector 代替大部分我能见到的原生数组

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

@[fkxr](luogu://user/995934) 你的实力是我的两倍不止，那为什么今年 NOIP 挂的这么惨。我觉得你应该思考一些深层次的原因。 每次考完试出来一句“赛场饭堂，挂分了”就完了，哪能有什么用呢？挂分的点是偶然的，但是偶然背后必然有必然性存在，只有防治必然性才能避免偶然性。

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

@[fkxr](luogu://user/995934) 我让你稍微清晰一点，没让你像 AI 一样清晰 我的码风算得上好吗？我不认为，我滥用结构体和 STL 又不是一天两天了。但是最起码我会让它看得懂，并且容易掺入调试代码。

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

@[fkxr](luogu://user/995934) 真的，我给你提建议完全是出于好心。我没有要求你更改码风，只是希望你写出一些更加清晰易懂且便于调试的竞赛代码，我不知道你和我吵啥。 你今年保龄的原因真的和码风一点无关吗？咋可能。你不把 `#define mod` 写在文件中间，写到文件头等清晰的地方，那完全是可以…

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

@[fkxr](luogu://user/995934) 我早年的竞赛码风跟你一样猎奇，后来在调试（宏定义展开错误，以及打错快读快写）上吃过亏 这是作为过来人的建议，你可以不接受

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

@[wsdyz2010](luogu://user/575302) 我主要是针对他的码风问题，这人的码风是公认的猎奇，当年给我们教练调了两个小时都没发现他错在哪。

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

@[fkxr](luogu://user/995934) 我只是提醒你应该把时间花在写正解上，而不是考虑这些杂七杂八的快读快写卡常 快读快写我也用啊，但是那是在写出正解之后，考试结束前 30 分钟打的。 以及，你在 `Freopen` 里包含两个 `freopen in/out` 有任何意义吗？我认为竞赛时的一切行为都…

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

@[fkxr](luogu://user/995934) 你 T2 里写的这些玩意有任何意义吗？ ```cpp void Freopen(string s){ freopen((s+".in").c_str(),"r",stdin); freopen((s+".out").c_str(),"w",stdout); }…

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

@[fkxr](luogu://user/995934) 把时间花在打垃圾板子上，然后手冻僵把模数打错是吧

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

@[fkxr](luogu://user/995934) 是谁今年 NOIP 因为代码低级错误挂分导致没考过我来着。好难猜啊

在讨论《警示后人，一个习以为常的 UB》回复：

你应该把精力放在卡掉系统调用时间上（读入写出），而不是纠结那几条汇编指令