关于我对最近“政治家”以及一些其他事情的看法

首先说一下我对“政治家”的定义。政治家即为来到洛谷一段时间一定熟悉洛谷但并不真正熟悉，试图通过一些方式来改善洛谷现状。这是最近找到的一个例子。

我曾今对“洛谷平民周报”抱有一定程度的期望。但是据我的观察，可惜的是，它没有成功的向文文新闻靠拢而进行文艺复兴，更偏向于之前的“温馨洛谷计划”。因为我找不到温馨洛谷的链接，如果想知道请自行查询了解。

我看到的洛谷平民周报的问题，第一是对事实把握不全，第二是试图成为政治家改变所谓“糟糕”的现状。

事实上的问题是，据我的观察，洛谷最近五年历史中所谓的“学术风气”本质上没有改变过。你认为你想到的事情管理员和前辈不会想到吗？别自以为是了。自己来洛谷几个月就试图“指导”别人，也算是很奇怪了。

我印象中，政治家占用的讨论资源不比所谓“xxs”占用的少。

有人甚至说，“至少他想维护秩序，是要好的，反正比你强。”我们这样想，你可以尝试一下，单拿出一段时间，到用户举报专区内部，核实确定随便找一天（从0时到24时）中每一次举报、对线中所有人的错误，并给所有人你认为正确的惩罚。如果你能做到，你再去当什么政治家。

所谓拜月教，创立至今没有公开招收信徒，其正式成员只有蛐蛐两人，请大家尤其平民周报的人记住这一点，不要造谣传谣。

至于这名用户，对洛谷讨论区的看法，我以这个帖子来举例。这是他写的文章，看上去很有道理。但真的是这样吗？这个帖子中，liucang提出帮忙修改，据我们的推测，该用户讲此问题向网上的“ChatGPT”询问，并将回答转交给楼主。不得不承认，这是一个热心的行为。但实质呢？这份代码，据我了解，原本目的是用户发一个申请，然后建立一个连接；该用户的修改为，用户发了一个申请，我扇了他一巴掌。这样疑似为驴唇不对马嘴的行为，真的能实现该用户的想法吗？别人提出一个问题，你到别的网上再把问题问一遍，你觉得做中间商有意思？

接上文，我不知道为什么该用户在自己的提问中加入所谓“小作文”来表达自己的情绪。你见过哪个提出问题的人还描述自己提出问题的心路历程？还有，“提问的智慧”只是一位管理从别的地方移植到洛谷的，适用性不强，请不要把这个当做圣经。