社区讨论
洛谷 5 月月赛 II & Windy Round 6 赛后总结 & 赛后评价贴
学术版参与者 29已保存回复 44
讨论操作
快速查看讨论及其快照的属性,并进行相关操作。
- 当前回复
- 44 条
- 当前快照
- 1 份
- 快照标识符
- @lo8vz0pa
- 此快照首次捕获于
- 2023/10/28 01:27 2 年前
- 此快照最后确认于
- 2023/10/28 01:27 2 年前
这里是 【LGR-109】洛谷 5 月月赛 II & Windy Round 6 的总结帖。
得分情况
A 通过人数 1004,AC 率 57.2%,低于预期(75%)
B 通过人数 489,AC 率 27.9%,低于预期(45%)
C 通过人数 36,低于预期(75 人)
D 通过人数 56,高于预期(15 人)
E 通过人数 2,符合预期(3 人)
B 通过人数 489,AC 率 27.9%,低于预期(45%)
C 通过人数 36,低于预期(75 人)
D 通过人数 56,高于预期(15 人)
E 通过人数 2,符合预期(3 人)
各题一血
A WhisperingSnowflakes
B Cry_For_theMoon
C Froggy
D 猫猬兽
E panyf
B Cry_For_theMoon
C Froggy
D 猫猬兽
E panyf

团员总结
这里是来自八云蓝的赛后总结:
D 的高通过率还是比较出乎蓝的意料的,因为很多高水平验题人也没有短时间内将其做出,不过蓝简单分析了一下,可能是因为选手有了提交代码后的反馈,于是能够从中获得线索吧。
本场比赛是一个具有实验性质的场次,所有题的代码都非常短,算法难度在提高组之下但略高于普及,用更简洁点的话来说就是 AGC-style 的超低码量场次。这场比赛旨在调查选手对于高思维+低码量场的接受度,同时也调查了洛谷选手在中高档极倾向结论的题上猜测结论的能力。根据本场通过情况,蓝认为,对于结论过于简单的题,还是需要进行一定的加强才能防止选手猜结论的(D 被猜穿了)。至于大家的接受度,这边暂时看不出来,不过肉眼可见的是大家更愿意打代码了(笨蛋,代码这么简单口胡完了肯定打啊)。
因为很多选手都反映 Wd 的题目题面过长,所以这次也准备了简洁题面,选手在 5min 内看完所有题面应该不会有太大问题。也算是 Wd 做出的一些比较小的改变吧。
这场比赛作为一个出题风格较为极端的实验场,其效果还算令人满意,不过结论题被过多选手猜出的现状也引人思考。或许 CF 赛制或者类似 AT 与 ACM 等提交会造成罚时/减分的赛制更加适合这些题目吧(但是开发组咕了)。
总而言之,还是希望大家多多支持 Wd 啦。
花絮:这场的 D 本来是有交互的,但是蓝嫌它码量太大影响场次风格于是把交互删了。事实证明,出过于结论的博弈时,请务必添加交互(
这里是来自 JohnVictor 的赛后总结:
身为一个云 OIer 和神仙蓝一起出了这场非常有实验性的小月赛。
我出的 C 题是无意中发现的一个小结论,我也觉得很有趣,场上也有不少选手发现了结论并做出此题。值得一提的是,有选手使用std::set来存边多出了 导致 T 掉此题,建议大家引以为戒(
E 题是一个(我自认为)比较漂亮的思维题,场上也有 人过了,膜拜。
值得一提的是,两题我认为都不算“结论题”,没有过难的推导,重点在于观察,这也是我个人的风格(
这里是来自离散小波变换°的赛后总结:
这里是小波。因为各种各样的原因(诸如巨大开摆)所以没有给这场比赛做出什么太大的贡献,比赛当天我全天上课(考试),因此基本上是以旁观者的形式评价这场比赛。
这场比赛总体而言可以算是一种新的尝试,模仿了 上的那种氛围。可以明显发现,五条题目重心在结论上,而代码编写 & 算法使用则处于次要地位,可能会对不少选手产生不同程度的冲击。我也实在不太好预估这场比赛的得分情况如何了,毕竟我没打过 的比赛(是真的一场都没打过,属于是大懒狗了)。
稍微概括一下我对这场比赛的题目的理解:
- 第一题是比较平凡的贪心,进行一定程度的数学分类讨论应该就能求解。这也符合第一题的定位,毕竟不能太难嘛。
- 第二题有一点结论。(但是即使没看出啥有用的结论,应该也好做)。
- 第三题有二点结论。能猜出来,但我没写,不太清楚。
- 第四题有三点结论。结论比较简单,但是证明起来比较困难。
- 第五题据说是数学题,不太会了。
我在这场比赛中的工作大概就是修理了一下题面。第二三四题的样例图片都是我做的;顺带修了一下题意的表述。只做了点微小的贡献,很惭愧。简而言之,退役后的一年里,水平巨大下滑,已经事只会做普及水题的程度了。作为 宣传人员(迫真),我还是很高兴能用 画一点看上去还可以的图。
蓝和 是本场比赛的负责人,、、 等同样做出了莫大的贡献。我挺看好他们的。
那么终于到了 长期绕不开的话题:题目背景。
我个人的立场即是 应当坚持在题目背景中加入充分多的车万要素,毕竟出题组的性质本身就是车万出题组,肩负着传教的使命(?)。依我所见,所谓出题组是在有共同爱好的情况下组成的有机集体,这样的共同爱好即是维护出题组本身紧密相连的原因。换言之, 因为「东方」这样的缘故联系在了一起,那么我是有责任要维持它不断延续。 之后仍然是作为车万出题组而活动,这一性质从根本上是不会改变的。至于这次 ,我们采用了秘封作为故事的主线,但是考虑到选手理解方面的原因提供了极为简短的简要题面,我希望这样的尝试是有益的。
写于 年普通高等学校招生全国统一考试前第 天。
这里是来自 minstdfx 的赛后总结:
进入了 Windy OI 团队几个月,除了成天魔怔摸鱼开摆之外基本啥也没做过,记得当时大家又突然提出来要整一个小月赛的时候我又双叒叕在学校,cz 又一次声称要在我周末回家之前搞完所有东西。(当然后来是没搞完)
当时说是要整个 AGC-Style 的小月赛,特点是码量清新(指目标是加起来不过 100 行)、思维含量高(指神仙思维题)。神仙出题人蓝和 JV 给了五道非常高质量且代码非常短(但也不得不令人担心会不会重题)的神仙题目,很难不说真是太强了。
反正这次题目的角度来说贡献为铃。不过还是验了一车题目。顺便检查了题目表述,搞了背景图(T2 的是我 P 的,原图 36527373)稍微微调(?)了一点点背景表述(cz 语文好强 QAQ,主要是她在写),写了魔怔的比赛描述。秘封赛高!!!!
说了这么多其实就是啥事没干光摸鱼了
T1 嘛,简单贪心。其实没有太多 CornerCase,但是我写代码的时候以为有。值得一提的是因为 的Number本质是 C++ 中的double,所以无法通过long long上限的数据。
T2 简单证明以下三角形不等式再展开求和消掉一些项答案就很显然了。
T3 神必图论,我结论推假了没求出来。但是后来还是做出来切掉了。
T4 其实是博弈论,看上去很神必结论非常好看。做了一点小小的工作写了证明。指路
T5 神必数学题,不做评价。JV 太神了。
总之希望这次不要再出锅了给大家带来良好的体验。
广告:大家来关注 wr2 大型车万×OI 联动活动(?)!
广告:关注文文今天拍什么喵,关注文文今天拍什么谢谢喵。
这里是来自 chen_zhe 的赛后总结:
进入了 Windy OI 团队几个月,除了给普及月赛降低难度之外没干什么事情,深表惭愧。但正巧 JV 在进了队之后和蓝商量一下要出一次小月赛,也就是你们所看到的 WR6,但是群内主干成员都比较忙(蓝和波在 whk),因而咱参与了一部分的工作。
首先作为一个车万出题组,而且是个小月赛,我们希望的是有一个贯穿全赛的题目背景。经过投票之后决定了是秘封组。由于团内对秘封有一定熟悉度的是我和 fx,所以题目背景也主要是我和她施工。而且本着比较方便的想法,主要是参考了一设的剧情进行了编写。由于我语文很差,原始版题面可能存在一些语病什么的,可爱的 fx 酱帮我润色了一番。
然后我写了 T1 T2 的 sol 和 T1 数据,其中 T1 的数据是想着,要让小朋友知道开 ll 的重要性又不失优雅,但是现在这个数据范围也显然不优雅。当然,数据造的比较极限,如果细节算错的话会卡很多分。不过大样例也给了一些 corner,我觉得很良心。本来想要搞对于 的特判的,结果这样不优雅而且会拉低 AC 率,就不搞了。
希望这次比赛给大家带来了良好的体验。欢迎大家参与即将举行的 wdoi2 喵,谢谢喵。
写于 年上海市高考前 天。
致歉
出乎意料地没有锅,但是 D 题因为结论被猜中了一定程度上造成了负区分度。
广告
为了庆祝 Windy OI 的二周年,在 Windy Round 6 之外,我们筹划了一场补题活动。具体而言,用户可以凭借自己在 Windy OI 系列试题的完成率而获得一定的奖励。由于如果仅仅根据 AC 记录进行推断容易出现作弊现象,经过团员讨论,决定根据提交题解情况进行积分。
报名链接:https://www.wjx.cn/vj/wK9qs0O.aspx,请正确填写自己的 uid。若错误填写造成无法准确为您积分 or 发放奖品一概不负责。
具体的规则详见本讨论:https://www.luogu.com.cn/discuss/437004。目前已经有参与的用户积了 10 分以上(算上待审核题解),后来者请加油哦。
回复
共 44 条回复,欢迎继续交流。
正在加载回复...