WR-1赛后总结

$\rm Part 0$ 前言

$<\text{比赛页面}>$

$\rm Part 1$ 得分情况

首A情况

每题情况

• $\text{T1}$ 共$36$人次$\rm AC$。
• $\text{T2}$ 共$9$人次$\rm AC$。
• $\text{T3}$ 共$6$人次$\rm AC$。
• $\text{T4}$ 共$2$人次$\rm AC$。
• $\text{T5}$ 共$1$人次$\rm AC$。
• $\text{T6}$ 无人在赛时通过。

致歉

• $\rm T1$被喷没有卡$\rm PR$，导致变成了$\rm PR$模板题。其实本来，觉得原题还是比较简单也相对显然的（毕竟用一下$\rm gcd$就行了）然后就没想卡$\rm PR$，就有点尴尬了……
• $\rm T2$ std似乎是有两个错，验题人neder修了一个，但是很遗憾，还是有$3$个测试点的数据错了。于是在这里谢罪。
• 部分题目有一点反人类了（，引述EternalAlexander的话：

请问为什么会有虚树$\rm NTT$这种报复社会的题。

• 另外，$\rm T4$的强制在线有点迷惑（其实是$\rm ysj$懒得加强），样例有点弱，这里谢罪。
• 然后的话，就是比赛码量似乎有一点大了……下次会注意的。

$\rm Part 2$ 其他成员的总结

本场比赛我好像没做什么事情（
其实本来有个$\rm T3$(即目前$\rm SR-1$的$\rm T3$)，然后在第一次审核中被打回了（虽然好像风评还行）。
然后，虽然是团队主，然而实际主催还是古明地小石（，然而背锅人自然还是我（）
最后还是希望$\rm WR$越办越好吧……

T1，T2听说都被骂了，那都是我的锅
T2std似乎是有两个错，验题人neder修了一个，但是很遗憾，还是有3个测试点的数据错了。
T1被喷没有卡PR，导致变成了PR模板题，这个其实是我当时心软了，觉得放过去一个高难度板子的做法也可以，但是看来被骂了，这也确实是我的错。
总而言之，差不多我拖累了整个出题组，我谢罪。
望周知。

利益相关：C题出题人。
首先谢罪。C 的模数是因为造数据时的 std 菜的原因，开不到 1e8 级别；Subtask6 的空间限制是卡空间 $O(n ^ 2 \log n)$ 的，结果好像把 $O(n^2)$ 的也卡了（？）
然后关于洛谷管理员（仅代表个人观点）。题目质量可能确实达不到 Rated 标准，但是希望下次尽快打回（如果没记错的话，审核公开赛用了 12d，审核 Rated 用了10d 左右），如果是因为没有管理愿意审核的话可能就是管理层面的问题了；并且希望理由更具体一点，显然相比“没有让人眼前一亮”，“T3过于套路，T5多合一”更能让我们知道哪里需要进一步修改。

很抱歉给大家带来了糟糕的做题体验。
这次比赛难度分配不够合理，对思维方面的考察较弱，部分题目存在一些问题，一言以蔽之，我们还有很长的路要走。
除了题目本身，最大的问题是团队和管理沟通不够积极主动，过于担心无意中骚扰管理，且对审核机制了解不足，导致前一天晚22时许才得到unrated的正式通知，没有足够的时间更换题目以提高比赛质量。
也欢迎大家指出我们的不足，我们将继续努力，争取打造更好的比赛。

$\rm Part 3$ Last word