关于本题原理

见这份代码：

CPP

12345678#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main()
{
	long double s;
	scanf("%Lf",&s);
	long double ss=s/23; 
	cout<<fixed<<setprecision(8)<<ss;
}

#7，#8 两个测试点 WA。

看了眼题解区，都说是 long double 精度不够，要用 scanf 强制提高精度。于是有了第

2

版代码：

CPP

12345678#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main()
{
	long double s;
	scanf("%18Lf",&s);
	long double ss=s/23; 
	cout<<fixed<<setprecision(8)<<ss;
}

这样就 AC 了。可是本蒟蒻又有疑问，为什么 %18Lf 就能过，别的数可以吗？详见下面这份代码：

CPP

12345678#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main()
{
	long double s;
	scanf("%30Lf",&s);
	long double ss=s/23; 
	cout<<fixed<<setprecision(8)<<ss;
}

#7、#8 又 WA 了，这让本人一头雾水，在这里想请教下懂行的大佬：

%num（一个数字）Lf 有什么用，为什么题解区说可以“提高精度”？
如果上面那条属实，那么 %30Lf 按理说精度更高，为什么又不行了呢？
本题究竟在考什么，有哪些浮点数方面的盲区需要注意？

最后感谢各位的回复！

讨论操作

回复

相关推荐

关于本题原理