关于题解规范“不应在代码中加入防抄袭内容”

首先我不知道这玩意的意义是什么。

在不影响阅读的情况下，在题解代码中加入防抄袭内容，既能维护题解作者的权益，又能引导更加积极的学术风气。这凭什么作为题解“规范”被禁止？

虽然我不理解这项规定，但是我从没有在题解代码中加入过放抄袭。

但是我近期发布的一部分题解却以这个原因被打回。发布工单后，管理员告诉我是因为我写了 void mian()。

下面是原题解代码：

CPP

const int N = 45;
int n, s, a[N], ans;
map<int,int> mp;
void DFS1(int u, int o) {
	if (u > (n>>1)) {
		++mp[o];
		return;
	}
	DFS1(u + 1, o + a[u]);
	DFS1(u + 1, o);
}
void DFS2(int u, int o) {
	if (u <= (n>>1)) {
		ans += mp[s-o];
		return;
	}
	DFS2(u - 1, o + a[u]);
	DFS2(u - 1, o);
}
void mian() {
	cin >> n >> s;
	F(i, 1, n) cin >> a[i];
	DFS1(1, 0);
	DFS2(n, 0);
	cout << ans << '\n';
}

题目链接 AT_awc0002_e。

首先显然上面代码展示的是最核心部分，并且一个学过 OI 的人应该都知道这是最核心部分，连头文件都没有，无法通过编译。我认为写一个 void mian() 是完全不影响阅读和对题目的理解的。

我个人的缺省源（代码模板）长这样：

CPP

// Code By CommandSR (uid 844860)
#include <bits/stdc++.h>
#define int long long
#define ll long long
#define ull unsigned long long
#define uint unsigned int
#define i128 __int128
#define db double
#define pc putchar
#define pb push_back
#define vi vector<int>
#define PQ priority_queue
#define umap unordered_map
#define pii pair<int,int>
#define mkp make_pair
#define popc __builtin_popcount
#define sz(x) ((int)x.size())
#define F(i,a,b) for (int i=(a);i<=(b);++i)
#define D(i,a,b) for (int i=(a);i>=(b);--i)
#define TM cerr<<fabs(&Med-&Mbe)/1048576.0<<"MB "<<1.0*clock()/CLOCKS_PER_SEC*1000<<"ms\n";
#define FIO ios::sync_with_stdio(0);cin.tie(0);cout.tie(0);
using namespace std;
bool Mbe;
mt19937 rnd(time(0));
namespace CmdSR_STL {
	inline int max(int x,int y) {return(x>y?x:y);} 
	inline int min(int x,int y) {return(x<y?x:y);} 
	inline void ckmax(int &x,int y) {if(y>x)x=y;}
	inline void ckmin(int &x,int y) {if(y<x)x=y;}
	inline void rd(int &x) {x=0;bool f=0;char ch=getchar();while(ch<'0'||ch>'9'){if(ch=='-')f=1;ch=getchar();}while(ch>='0'&&ch<='9')x=(x<<1)+(x<<3)+(ch^48),ch=getchar();if(f)x=~x+1;}
	inline void wr(int x) {if(x<0)pc('-'),x=~x+1;if(x>9)wr(x/10);pc(x%10+'0');}
} using namespace CmdSR_STL;

void mian() {
	
}
bool Med;
signed main() {
	int T = 1; 
	F(_, 1, T) mian();
//	TM
	return 0;
}

显然这个 void mian() 是写多测用的。这个还是我去某知名机构看某金牌选手写代码时看到的，虽然有些娱乐意味，但我相信不止我一个人这么干。

将他人的日常编码习惯界定为“防抄袭内容”，并以此为由打回题解，我认为这不是一个学术交流社区的“题解审核人”应该做的事。

想听大家怎么看“不应在代码中加入防抄袭内容”这条规范的意义，以及对这件事的看法。

关于题解规范“不应在代码中加入防抄袭内容”

讨论操作

回复

相关推荐

关于题解规范“不应在代码中加入防抄袭内容”