对《ouuan 的出题规范》（OI 出题指南）部分评论的回复

其实洛谷讨论区也不是什么方便回复的地方..但起码可以 @ 人。

老K：“关于pretest我持和你相反意见（和Sooke一样意见 ”

我不是很确定 Sooke 现在什么意见啊..我还是觉得 CF 的 hack 机制是为了避免 NOI2019 D1T1 这种情况，而不是给选手拿 hack 分以及提心吊胆的。这样的赛制既能在赛中甚至赛后 hack，又能在赛中给选手提供及时的反馈，而 hack 加分只是附带的。

MAGELDKI& possibility：“这篇日报要火了的话，广大OIer就要受灾”

不是很懂啊，能具体说一下为什么会受灾吗？

张家诚2006：“提个问题：有两道题，题面长得截然不同，各自通过不同的思维方式解出来后是同一个代码，算不算‘完全一致’”

这个可能要具体分析了。只不过我认为两道思维方式不同的题很难有完全相同的代码，如果出现这种情况多半这两种思维方式都是可以解决这两道题的。什么比赛中可以出什么程度的原题还是一个比较开放的问题，只不过出质量高的新题肯定是好的，偶然撞题也不能一巴掌拍死。

_sys：“为什么我觉得一道题考察两个不相及的知识点更是对选手综合能力的考验呢，比如一个算法一个数据结构拼在一起（当然那种无意义的拼凑或者一眼就看出来的除外） ”

我说的不是两个毫不相关的算法拼在一起，而是在一道题中两个算法毫无关联。比如说，前半部分让你求出一个数列，而如果直接输入一个数列也可以做后半部分，而后半部分没有用到前半部分的任何性质，有没有前半部分做法都完全一样。