社区讨论
LGR 248 赛后总结&致歉帖
学术版参与者 118已保存回复 126
讨论操作
快速查看讨论及其快照的属性，并进行相关操作。
- 当前回复
- 126 条
- 当前快照
- 1 份
- 快照标识符
- @mhz4hn4t
- 此快照首次捕获于
- 2025/11/15 01:19 3 个月前
- 此快照最后确认于
- 2025/11/16 14:25 3 个月前
总结
div2 共 人有分，div1 共 人有分。
| 题号 | div2 通过率 | div1 通过率 | 预估难度 |
|---|---|---|---|
| A | N/A | 橙 | |
| B | N/A | 黄 | |
| C | 蓝 | ||
| D | 紫 | ||
| E | N/A | 黑 | |
| F | N/A | 黑 |
致歉
本场比赛出了以下几个锅：
-
A 题数据有一个测试点不满足题目给的有解条件。
-
C 题数据较水，有些人写了 的暴力通过。
-
一些修复题面的小锅。
-
F 题我不清楚是否存在数据过水现象，可以之后进一步讨论非题解做法的复杂度。
反思
- A 题出题人和验题人的方法一致，赛时大部分人也与这两人的方法一致，而且 A 题最容易，所以没能在赛前查出问题。
- C 题出题人写了若干个暴力优化，都没有在测试时通过并拿到了至多三分之一的分数。而我是 C 题数据的制造者，我卡掉了出题人给的暴力之后就没有继续检查这题，而是把精力放在了看起来更容易出锅的 D，E 上。
- F 题我并不清楚这些非题解做法的问题，实际上这题的一些非题解做法都被验题人写过。看起来并不存在特别简单的暴力拿很高分的现象？
展望
欢迎大家在讨论下发表自己对题目质量等内容的意见！
我们会吸取教训，带来更好的比赛！
回复
共 126 条回复，欢迎继续交流。
正在加载回复...