关于“关于举报抄袭题解的公告”的一点想法

原帖：关于举报抄袭题解的公告

首先，对于举报抄袭题解会影响社区的风气这一点，实在不敢苟同。我实在不觉得发帖举报抄袭题解这件事对社区风气有任何的影响，相反，这也许可以在一定程度上起到震慑作弊者，减少抄题解行为的效果。

同时，“I AK IOI”在洛谷社区出现的次数要远大于举报抄袭题解，即使洛谷有一定的手段惩罚，效果也不尽如人意，“I AK IOI”出现的次数只多不少。因此，假如举报抄袭题解对社区的风气确实有一定的影响，也请等洛谷拿出实际有效的手段防止“I AK IOI”出现后，再来考虑举报抄袭题解的问题。洛谷首先得保证本身的社区风气要好于举报抄袭题解带来的影响，才能够管理举报抄袭题解的行为。

对于只甩一条链接的问题，我不知道举报者还能拿出更多什么样的证据。举报者能够做到的最多就是给出一个人所有提交记录的界面，最终确定是否作弊这件事不应该由举报者来完成，举报者也没有能力拿出确切的证据。当然，举报者也可以对每条提交记录都找到其所抄袭的题解，但是如果举报的时间成本和精力成本如此之高，谁还有那个心思去举报？

chen_zhe的这条帖子的出现，实际上是一种打压举报抄题解的行为。我实在不明白如果无法发帖举报，谁还愿意为了洛谷的学术声誉去翻别人的提交记录？如果真的有一天完全没有人愿意再去举报抄题解了，又有谁还愿意再洛谷上写题解呢？

最后，我认为洛谷应该更加鼓励和支持举报抄题解的行为。据我所知，如果一个人选择隐藏提交代码，那么他便可以毫无顾忌的抄题解了，因为洛谷的反作弊系统由于成本原因运行的次数实在太少了，当然这一点是可以理解的。那么，洛谷是不是应该对大量举报抄袭题解的人一定的奖励或者特权呢？比如给其对某个疑似作弊者的人运行反作弊系统的权力，即使那个人是隐藏提交，也可以在看不到代码和不知道代码作者的前提下对代码作者的代码进行反作弊测试，如果确实是作弊了，便可进行举报，因为实际上抄题解的行为在代码长度、时空调用大小等上都是有迹可循的。

最近在讨论版上对于抄袭题解行为的举报突然增多，起因是我的这个讨论：闲来无事棕人玩儿。然后就陆续有了很多以类似标题的举报帖出现。我对此感到非常欣慰，也从不后悔带动了这种举报抄题解的良好风气。