社区讨论
关于 AI 使用的一份抗议
学术版参与者 106已保存回复 183
讨论操作
快速查看讨论及其快照的属性，并进行相关操作。
- 当前回复
- 183 条
- 当前快照
- 1 份
- 快照标识符
- @mhjddeyv
- 此快照首次捕获于
- 2025/11/04 00:43 4 个月前
- 此快照最后确认于
- 2025/11/04 06:13 4 个月前
关于 AI 使用的一份抗议
起因是在【LGR-238-Div.2】洛谷 8 月月赛 III & PumpkinOI Round 2，出现了大量 bot 混入榜单。而因为防作弊系统设计不当，误判部分正常选手。
随着 AI 工具的日渐强大，或许我们真的有必要思考 AI 给我们造成了什么样的冲击。
-
At 的 ABC 中，大量出现过 F 的黑名选手。
-
PumpkinOI Round 2 涌现的 AIer 们。
-
以及下述我经历的事情。
昨日在 CZOI Round 6 中，我一个同机房的同学发现 AI 提供的代码可以直接 AC T1。于是在更多的尝试和讨论声中，几人成功使用 AI 工具通过 T2 并提交 AC，转眼间其它人纷纷模仿，最后陆续提交了 T3,T4 的高分部分分代码并跻身榜单前页。
甚至还有人分享称，可以进一步用 AI 统一更改代码风格，这样就不会被看出来。
没有任何思考就可以超过一堆辛辛苦苦思考，打代码，调试的oier们。
AIer 排名之下的选手里有些是蓝勾，有些等级分约1600。
但是这样的不劳而获，是否有些侮辱了他人的学术成果？
然而反作弊并没有跑出来。
今天的 「LDOI」Round #3，几人故技重施，多人讨论约 2h，并用 AI 工具最好获得洛谷 15 名，290 分的成绩。并且以此为荣。你举报有什么用？今晚等级分就上 1400 了，梦熊直接给它 AK 了的这类言论此起彼伏，不免令人唏嘘。
目前 AI 问题有以下几个难点：
- 单用码风区分 bot 已经有些无力，甚至误判概率高。
- 准确分清每一个 AI 和 人类选手 需要的人力过于庞大。
- 申诉难以辨别真假。
在此我呼吁各位 OIer，请不要比赛时使用 AI 完成代码，获取思路。更没有必要花费时间调试 AI 使其过题。
以前线下多人讨论也是被列为作弊事项的，但现在已经不单单是线下合作了。甚至讨论点都不在于思路，而是如何用 AI 乱搞出更高的分数。
这里我有一个不知道是否好的提议，如果已经证实的恶劣 AIer，应当直接封号而非棕名 7 日。
也希望你谷官方和民间高手想出好的解决对策。愿我们的 OI 圈子可以更加干净和纯粹。
回复
共 183 条回复，欢迎继续交流。
正在加载回复...