令人惊奇的事实：快输和普通输出的速度比较

今天，我发现了一个令人震惊的事实，就是普通输出cout比快输快

普通输出：

CPP

#include<bits/stdc++.h>
#define int long long
using namespace std;
signed main() {
  freopen("acm.in","r",stdin);
  freopen("acm.out","w",stdout);
  for(int i=1;i<=10000000;i++) cout<<i;
  return 0;
}

将它运行，发现运行了0.8944s（可能有偏差，但是大差不差）

CPP

#include<bits/stdc++.h>
#define int long long
using namespace std;
signed main() {
  freopen("acm.in","r",stdin);
  freopen("acm.out","w",stdout);
  for(int i=1;i<=10000000;i++) printf("%d",i);
  return 0;
}

将它运行，发现运行了16.83s（大差不差）
这远远颠覆我的认知，cout竟然比printf快

快输：

CPP

#include<bits/stdc++.h>
#define int long long
using namespace std; 
void out(int x) {
    if(x<0)putchar('-'),x=-x;
    if(x<10)putchar(x+'0');
    else out(x/10),putchar(x%10+'0');
}
signed main() {
    freopen("acm.in","r",stdin);
	freopen("acm.out","w",stdout);
	for(int i=1;i<=10000000;i++) out(i); 
    return 0;
}

令人震惊的是，它竟然运行了2.13s，远远比普通输出cout快

求助无所不能的谷民们，是我的快输写错了，还是快输就是比普通输出cout慢

令人惊奇的事实：快输和普通输出的速度比较

讨论操作

回复

相关推荐

令人惊奇的事实：快输和普通输出的速度比较