专栏文章

P11714 题解

P11714题解参与者 6已保存评论 6

文章操作

快速查看文章及其快照的属性,并进行相关操作。

当前评论
6 条
当前快照
1 份
快照标识符
@mipk7g5e
此快照首次捕获于
2025/12/03 13:21
3 个月前
此快照最后确认于
2025/12/03 13:21
3 个月前
查看原文
其实是整合了多篇题解的长处,这有人看不懂我直接吃。

Sol

发现强连通很难刻画,不妨使用单步容斥,转化成算非强连通方案数。
考虑刻画一下非强连通,发现缩点之后一定是一个点数大于 11 的 DAG。
于是,呃,考虑一种比较劣的做法,就是先暴力枚举这个图缩点之后每个点属于的 SCC 是哪个,然后对着这个算方案数。
于是现在需要算 DAG 生成子图。
考虑刻画 DAG,发现其一定存在一些点入度为 00。把这些点删了之后剩下的点还是 DAG,于是找到了一个子结构,可以对着这个 DP。
dpSdp_S 表示 SS 的答案,ES,TE_{S,T} 表示 SSTT 的边数,则有:
dpS=TS,TdpST2ET,STdp_S=\sum_{T\subseteq S,T\neq \emptyset}dp_{S-T}2^{E_{T,S-T}}
但是这对吗?这不对。因为 STS-T 里面可能还有入度为 00 的点,会导致算重。
考虑一下子集反演,当前全集为 SS,设 fTf_T 表示 TT 内点恰为所有入度为 00 的点的方案数,gTg_T 表示钦定 TT 内点入度为 00 的方案数。显然 gT=dpST2ET,STg_T=dp_{S-T}2^{E_{T,S-T}}。有关系式:
gT=TRfRg_T=\sum_{T\subseteq R}f_R
反演得到:
fT=TR(1)RTgRf_T=\sum_{T\subseteq R}(-1)^{|R|-|T|}g_R
重写一下转移式,进行一些式子的推导:
dp_S&=\sum_{T\subseteq S,T\neq \emptyset}f_T\\ &=\sum_{T\subseteq S,T\neq \emptyset}\sum_{T\subseteq R}(-1)^{|R|-|T|}g_R\\ &=\sum_{R\subseteq S,R\neq \emptyset}(-1)^{|R|}g_R\sum_{T\subseteq R,T\neq \emptyset}(-1)^{|T|}\\ &=\sum_{R\subseteq S,R\neq \emptyset}(-1)^{|R|}g_R([R=\emptyset]-1)\\ &=\sum_{R\subseteq S,R\neq \emptyset}(-1)^{|R|+1}g_R\\ &=\sum_{T\subseteq S,T\neq \emptyset}(-1)^{|T|+1}dp_{S-T}2^{E_{T,S-T}} \end{aligned}$$ 于是得到了一个 $O(3^n)$ 算一次的做法,但是乘上暴力枚举缩点方案数之后复杂度爆炸。 考虑拓展这个东西到非强连通图计数上。 设 $dp_S$ 表示 $S$ 的答案,即 $S$ 缩成一个点的方案数。仿照上面的方法,设 $g_T$ 表示 $T$ 内的点缩成若干个入度为 $0$ 的点的方案数,转移的时候枚举 $T$,钦定 $T$ 内点缩成了若干入度为 $0$ 的点: $$dp_{S}=2^{E_{S,S}}-\sum_{T\subseteq S,T\neq \emptyset}(-1)^{?}g_T2^{E_{T,S-T}+E_{S-T,S-T}}$$ 但是发现容斥系数是不确定的,因为并不知道 $T$ 内的点到底缩成了多少个点。于是考虑修改 $g_T$ 的定义,令其包含上容斥系数,即缩成奇数个点的方案数减去缩成偶数个点的方案数,再写: $$dp_{S}=2^{E_{S,S}}-\sum_{T\subseteq S,T\neq \emptyset}g_T2^{E_{T,S-T}+E_{S-T,S-T}}$$ 这个式子可以 $O(3^n)$ 做了。但是还没做完,还需要算 $g_S$。 考虑找子结构,发现这些缩完之后的点互不相干,于是可以钦定 $\operatorname{lowbit}(S)$ 所属的 SCC 是新加入的: $$g_S=dp_S-\sum_{T\subset S,\operatorname{lowbit}(S)=\operatorname{lowbit}(T)}dp_Tg_{S-T}$$ 第一项是考虑 $S$ 单独为一个 SCC,$1$ 是奇数,所以要加上。后面一串是增加一个 SCC,奇偶性改变,所以要减去。 但是又出现了新问题,$g_S$ 和 $dp_S$ 好像互相依赖。真的互相依赖吗?$dp_S$ 的转移式中只有 $S=T$ 时会用到 $g_S$。重申一遍 $dp_S$ 是 $S$ 强连通的方案数,那么在 $dp_S$ 中减去 $g_S$ 中的 $dp_S$ 时,减去的这个 $dp_S$ 是合法的方案数,其不应该被减掉。 所以先算出 $g_S$,不加上 $dp_S$,再算出来 $dp_S$,把 $dp_S$ 加到 $g_S$ 上,是正确的。 于是现在只剩下最后一个问题了,怎么算 $E_{S,T}$。 看起来这个状态数是 $4^n$ 的,但是观察发现对于每个 $S$,只需要用到形如 $E_{T,S-T}$ 或者 $E_{S,S}$ 形式的 $E$。$T\subseteq S$,所以状态数是 $3^n$。但是空间复杂度还是 $O(4^n)$,所以考虑每枚举一个 $S$ 就重新计算 $E_{T,S-T}$,对于 $E_{T,T}$ 另外开一个计算。 先预处理出 $out_u$ 表示 $u$ 连向的点集,$in_u$ 表示连向 $u$ 的点集,这样就有递推式: $$E_{T,S-T}=E_{T+x,S-T-x}-\operatorname{popcount}(out_x\operatorname{and} (S-T))+\operatorname{popcount}(in_x\operatorname{and} T)\\ E_{S,S}=E_{S-x,S-x}+\operatorname{popcount}(in_x\operatorname{and}S)+\operatorname{popcount}(out_x\operatorname{and}S)$$ 这样,整个问题就能做到 $O(3^n)$ 了,非常厉害。 # Code ```cpp #include <bits/stdc++.h> using namespace std; #define int long long typedef pair<int,int> pii; #define fi first #define se second #define mp make_pair #define pb push_back const int N=18,INF=0x3f3f3f3f3f3f3f3f,mod=1e9+7; int n,m,dp[1<<N],g[1<<N],in[N],out[N],e1[1<<N],e2[1<<N],p2[1145],pos[1<<N]; inline int lowbit(int x){return x&(-x);} inline int popcnt(int x){return __builtin_popcount(x);} vector<int> G[N]; signed main(){ ios::sync_with_stdio(0); cin.tie(0),cout.tie(0); p2[0]=1; for(int i=1;i<=1000;i++)p2[i]=p2[i-1]*2%mod; cin>>n>>m; for(int i=1;i<=m;i++){ int u,v; cin>>u>>v; out[u]|=(1<<(v-1)); in[v]|=(1<<(u-1)); } for(int i=0;i<n;i++)pos[1<<i]=i+1; for(int S=1;S<(1<<n);S++){ int x=lowbit(S); e2[S]=e2[S-x]+popcnt(in[pos[x]]&S)+popcnt(out[pos[x]]&S); } for(int S=1;S<(1<<n);S++){ e1[S]=0; for(int T=(S-1)&S;T;T=(T-1)&S){ int x=lowbit(S-T); e1[T]=e1[T+x]-popcnt((S-T)&out[pos[x]])+popcnt(T&in[pos[x]]); } for(int T=(S-1)&S;T;T=(T-1)&S){ if(lowbit(S)!=lowbit(T))continue; g[S]=(g[S]-dp[T]*g[S-T]%mod+mod)%mod; } dp[S]=p2[e2[S]]; for(int T=S;T;T=(T-1)&S){ dp[S]=(dp[S]-g[T]*p2[e1[T]+e2[S-T]]%mod+mod)%mod; } g[S]=(g[S]+dp[S])%mod; } cout<<dp[(1<<n)-1]<<endl; return 0; } ```

评论

6 条评论,欢迎与作者交流。

正在加载评论...