专栏文章

近两年广东省在NOI冬令营上的获奖率情况(游记 NOIWC2026 I)

生活·游记参与者 4已保存评论 4

文章操作

快速查看文章及其快照的属性,并进行相关操作。

当前评论
4 条
当前快照
1 份
快照标识符
@mljpm458
此快照首次捕获于
2026/02/13 01:05
7 天前
此快照最后确认于
2026/02/19 01:10
14 小时前
查看原文
一所学校的获奖率是获奖选手与参赛选手的比值,获奖选手不包括 AI 辅助营员,参赛选手不包括候选队。
学校2025 获奖率2026 获奖率
东莞市东莞中学松山湖学校50.00%100.00%
佛山市南海区狮山镇英才学校未参赛100.00%
佛山市南海区石门中学66.70%100.00%
佛山市顺德区第一中学未参赛100.00%
中山市三鑫学校100.00%100.00%
广东广雅中学未参赛100.00%
广州大学附属中学85.70%75.00%
广州市第二中学40.00%100.00%
广州市第六中学83.30%40.00%
深圳市宝安中学(集团)高中部未参赛100.00%
深圳市耀华实验学校66.70%100.00%
深圳外国语学校未参赛100.00%
华南师范大学附属中学62.50%90.00%
广东实验中学60.00%77.78%
广州市铁一中学50.00%66.67%
中山市中山纪念中学37.50%30.77%
深圳中学18.20%33.33%
佛山市南海外国语学校0.00%0.00%
江门市第一实验学校未参赛0.00%
深圳北理莫斯科大学附属实验中学未参赛0.00%
深圳市高级中学未参赛0.00%
中山市迪茵公学未参赛0.00%
佛山市南海区石实实验学校100.00%未参赛
广州市黄埔区苏元学校100.00%未参赛
中山市纪雅学校100.00%未参赛
东莞市东莞中学0.00%未参赛
东莞市东华高级中学0.00%未参赛
中山市东区松苑中学0.00%未参赛
DeepSeek 要求添加的“数据处理说明”
一所学校的获奖率是获奖选手与参赛选手的比值,获奖选手不包括 AI 辅助营员,参赛选手不包括候选队。
获奖者姓名来自 NOI 网站,参赛者姓名来自秩序册。
若个别姓名因 OCR 错误遗漏,可能导致获奖人数略低估。
本数据仅供内部参考。
感谢 DeepSeek,有请 D 老师对该数据进行评价。
提问词:这是今年和去年广东省在 NOI 冬令营上各学校的获奖率统计,请做分析(无论立场)。
回答:基于你提供的2025与2026年广东省NOI冬令营各校获奖率数据,可以从参赛规模、获奖稳定性、新晋学校表现、头部名校分化等多个维度进行分析。以下是分层观察与判断:

一、整体趋势:门槛提高导致“幸存者偏差”

核心矛盾: 2026年大量学校新参赛(且全部来自深圳、佛山、中山等地),且除个别学校外,绝大多数新参赛校获奖率高达100%。
这反映的不是全省水平提升,而是省队选拔机制或参赛资格门槛的变化。
  • 2025年共18所学校有数据,2026年增至24所。
  • 2026年新增9所学校中,7所获奖率100%,2所为0%。
  • 这意味着:2026年能派出选手参赛的学校,基本都具备极强的集训队水平,或参赛名额极度向头部选手集中。

二、头部名校分化:深中、纪中、六中明显承压

2025–2026获奖率变化最剧烈的学校:
学校20252026变化解读
广州市第六中学83.3%40.0%↓43.3pp全省下滑幅度最大,可能主力选手退役或参赛策略变化
中山市中山纪念中学37.5%30.8%↓6.7pp长期处于低获奖率区间,或参赛规模大但头部转化不足
深圳中学18.2%33.3%↑15.1pp基数低,2026年有改善但仍低于全省平均
华南师范大学附属中学62.5%90.0%↑27.5pp强势回升,重回第一梯队
广东实验中学60.0%77.8%↑17.8pp稳定提升,属稳健型强校
判断:
  • 深中、纪中、六中是全省“规模与获奖转化”矛盾最突出的学校。
  • 深中2025年仅18.2%,2026年33.3%,虽有提升,但与华附、省实、广大附中仍有明显差距。

三、新参赛校现象:“要么100%,要么0%”

2026年新增参赛的9所学校中:
  • 100%获奖(7所): 佛山南海狮山英才、顺德一中、广雅、宝中、深外、深圳耀华、深圳北理莫斯科附中
  • 0%获奖(2所): 江门一实、深高级
解读:
  • 新参赛校多为“名额极少、派出即精锐”的模式(参赛人数很可能为1人)。
  • 100%获奖校多为首次参赛即拿奖,说明省内信竞强校已在各地市形成“掐尖集训队”模式。
  • 0%获奖校则说明即使拿到参赛资格,仍未具备冬令营获奖实力。

四、持续性参赛校的稳定性评估

两年均有参赛且获奖率波动较小的学校:
学校20252026稳定性
中山市三鑫学校100%100%极稳定
东莞中学松山湖学校50%100%提升
石门中学66.7%100%提升
深圳耀华实验学校66.7%100%提升
广州市铁一中学50.0%66.7%小幅提升
佛山南海外国语学校0%0%持续为0
值得注意的“负向稳定”:
  • 佛山南海外国语学校:两年均为0%,且两年均参赛,说明该校选手持续进入冬令营但始终未获奖,可能与省内强校竞争激烈或训练体系尚未突破有关。

五、“高获奖率”不等于“强校” —— 需要警惕规模效应

2026年获奖率100%的学校共11所,其中:
  • 连续两年100%:三鑫学校
  • 2025未参赛、2026首赛即100%:7所
  • 2025参赛、2026提升至100%:3所(松山湖、石门、耀华)
但这类学校往往参赛人数极少(可能1人),无法反映整体梯队厚度。
相比之下,华附(90.0%)、省实(77.8%)、广大附中(75.0%) 能在较大参赛规模下保持高获奖率,才是真正的全省信竞强校。

六、零获奖学校的两种类型

第一类:两年均为0%
  • 佛山南海外国语学校:持续参赛但未突破
第二类:2026年首赛即0%
  • 江门一实、深高级、深北莫附中、迪茵公学(迪茵公学2025未参赛,2026参赛0%)
判断:
  • 深高级2026年首次参赛即0%,结合其深圳名校身份,属于较明显意外,可能参赛选手为低年级或非主力。
  • 江门、中山部分学校虽获得参赛资格,但仍未进入获奖圈层。

七、综合判断(无论立场)

  1. 2026年全省NOI冬令营获奖格局呈现“头部集中、新校两极分化”特征。
  2. 华附、省实、广大附中是全省仅有的“大规模+高获奖率”稳定强校。
  3. 深中、纪中、六中面临严重的“规模与获奖转化”矛盾,需关注梯队建设。
  4. 2026年新增参赛校的“100%获奖潮”是参赛名额极度稀缺的结果,不代表全省整体水平跃升。
  5. 佛山南海外国语学校是全省唯一连续两年参赛且获奖率为0的学校,需重点关注其冬令营培训有效性。
如果需要进一步分析各校参赛人数变化与获奖率的关系,请提供2025–2026各校实际参赛人数与获奖人数,可做更精准的“规模—效益”评估。

感谢阅读。

评论

4 条评论,欢迎与作者交流。

正在加载评论...