专栏文章
20251124 总结
个人记录参与者 1已保存评论 0
文章操作
快速查看文章及其快照的属性,并进行相关操作。
- 当前评论
- 0 条
- 当前快照
- 1 份
- 快照标识符
- @min0pbau
- 此快照首次捕获于
- 2025/12/01 18:39 3 个月前
- 此快照最后确认于
- 2025/12/01 18:39 3 个月前
T1
从输出格式入手,设计状态,直接 BFS。
混用 0-index 和 1-index,真的绝了。
一道题,如果你最开始用了 0-index,你就一直用下去,不要改。血与泪的教训。
T2
考场上完全想对了思路,代码把 lower_bound 写成了 upper_bound,并且没有大样例,小样例全过。
我要大样例,我要大样例,我要大样例,我要大样例,我要大样例。
T3
一车人过了这个题,而我呢?这道题只需要用 个堆维护就行了,而我完全没有往这方面想。思维不够在这里体现得淋漓尽致。我想到了按照第一维扫,但是这样其他维就乱了,就最后获得暴力分。我怎么也没想到直接对于每一维维护。
以后先想这种方法我如何最暴力地维护状态,瓶颈在哪里,怎么优化。
T4
分讨路径长度即可。我考场上一直陷在二分答案里出不来了,性质都是观察到了的,但是一直想怎么限制它来
check,就死了。虽然也没花多少时间,但是还是不要像这样一直绕在一个思路里比较好。
T5
这位更是神题。首先,又是经典的构造题没有
checker 环节。这还算好,最重要的是,它有一个小数据很难发现 hack 的贪心解法(但是知道错因之后就很好办了),而它又没有大样例,就很难调试,最后就是交上去又因为捆绑,获得 0pts 的好成绩(其实是我写挂了,应该获得 9pts 的)。我那个解法,在代码层面如果加上一个小小的特判就可以过了,但是这才是体现思维的地方。我没有思维,但是我需要大样例。
相关推荐
评论
共 0 条评论,欢迎与作者交流。
正在加载评论...